Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А27-6606/2009 Суд взыскал с заявителя расходы по государственной пошлине, поскольку заявитель является проигравшей стороной по делу, кроме того, ответчик является государственным органом, который в соответствии с законодательством освобождается от уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2010 г. по делу N А27-6606/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления изготовлена 18 февраля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Б. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:04:0000000:99 в силу приобретательной давности.

Решением от 03.08.2009 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности добросовестного владения земельным участком и истечения срока приобретательной давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2009 отменил решение суда, признал за предпринимателем Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:04:0000000:99.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2010 отменил постановление апелляционного суда от 21.10.2009, оставив в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче кассационной жалобы администрацией Кемеровского муниципального района не была уплачена государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с 30.01.2009 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

Однако при вынесении постановления от 22.01.2010 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление и взыскать с предпринимателя Б. государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за кассационную жалобу в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду Кемеровской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

взыскать с предпринимателя Б. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей по кассационной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.