Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2010 г. по делу N А03-12979/2008
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Горно-Алтайская ПМК" (далее - ЗАО "Горно-Алтайская ПМК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нобитек" (далее - ООО "Компания "Нобитек") о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 467 114, 89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 567,06 руб.
Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 809, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы невозвращением ответчиком неосвоенного аванса, полученного от истца в счет выполнения работ по договору от 08.06.2007.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, исковые требования удовлетворены в части взыскания 284 921 руб. уплаченного аванса и 55 075,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Компания "Нобитек" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу отменить. В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что арбитражный апелляционный суд направлял все судебные извещения по старому адресу ООО "Компания "Нобитек", в то время как в материалах дела имеется заявление ответчика с уведомлением суда первой инстанции о смене адреса. В связи с ненадлежащим уведомлением о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик был лишен права участвовать в судебном заседании, предоставлять дополнительные объяснения по делу в обоснование доводов апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.
Представитель истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы оспорил, просил судебные акты оставить без изменения..
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с требованиями статьи 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда от 18.09.2009 в связи с нарушением требований закона об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 24.06.2009 ответчик уведомил суд первой инстанции о смене почтового адреса ООО "Компания "НОБИТЕК" на новый: 659315, г. Бийск, ул. 8 марта, дом 14. После надлежащего уведомления суда о смене адреса все судебные извещения направлялись судом первой инстанции ответчику по новому адресу.
Арбитражный апелляционный суд, принимая апелляционную жалобу ООО "Компания "НОБИТЕК" к производству, направил определение от 19.08.2009 в адрес ответчика по адресу: г. Бийск, ул. Горно-Алтайская, 43.
Отметкой на почтовом уведомлении подтверждается, что судебное извещение, направлявшееся арбитражным апелляционным судом заявителю апелляционной жалобы, им не было получено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Доказательств того, что заявитель апелляционной жалобы был уведомлен арбитражным апелляционным судом о рассмотрении дела по надлежащему адресу, материалы дела не содержат.
Как следует из протокола судебного заседания от 16.09.2009, представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали.
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники
