Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2010 г. по делу N А45-19154/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с непринятием мер по установлению дебиторской задолженности, суд исходил из отсутствия доказательств причинения ответчиком убытков кредиторам индивидуального предпринимателя и принятия мер по привлечению арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2010 г. по делу N А45-19154/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2010 г.

Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Л.В.Д. о взыскании убытков в размере 254 315 рублей 93 копеек.

Решением от 18.11.2009 (судья О.Н.Д.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело решение не рассматривалось.

С решением от 18.11.2009 не согласилась налоговая служба, в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что временным и конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя А.Н.М. Л.В.Д. при проведении процедур банкротства нарушены статьи 28, 54, пункты 1, 2 статьи 67, пункт 1 статьи 68, пункт 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 06.07.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1810/07 в отношении индивидуального предпринимателя А.Н.М. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Л.В.Д.

Решением от 20.12.2007 индивидуальный предприниматель А.Н.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Л.В.Д.

Определением от 28.01.2008 конкурсным управляющим должника утвержден А.П.М.

Определением от 12.05.2008 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя завершено без погашения кредиторской задолженности, в том числе по обязательным платежам.

Налоговая служба обратилась с иском о взыскании убытков, связанных с непринятием мер Л.В.Д. по установлению дебиторской задолженности должника, взысканной решением от 16.04.2008 Северобайкальского городского суда Республики Бурятия с ООО "Теплоэнергетик" в размере 473 646 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств вины Л.В.Д., а также причинения убытков кредиторам индивидуального предпринимателя А.Н.М. Налоговая служба не доказала принятия мер по привлечению арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, убытки, заявленные истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно признал необоснованными и в их удовлетворении отказал.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19154/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.