Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2010 г. по делу N А67-6313/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, поскольку установлено, что ответчик не оплатил поставляемую истцом холодную воду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2010 г. по делу N А67-6313/2009
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие г. Томска "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "Томский энергокомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", ответчик) о взыскании 290 088 руб. задолженности за потребленные услуги по водоснабжению за период с 01.06.2009 по 09.06.2009 и 5 394, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.07.2009 по 01.10.2009.

Решением от 12.10.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 11" просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что судами ошибочно сделан вывод о неприменении к отношениям сторон положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что ОАО "ТГК-11" на праве аренды принадлежит центральный тепловой пункт ДОСААФ (далее - ЦТП ДОСААФ), расположенный по ул. Иркутский тракт, 15/1 в г. Томске, что следует из договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007.

Указанный ЦТП ДОСААФ запитап от водопроводной сети от ВК техводовода д 1000 до ЦТП между зданиями по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 15 и 17. Данная водопроводная сеть находится в аренде у МУП "Томский Энергокомплекс" по договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-57 от 01.03.2007.

Судами установлено, что между указанным выше водопроводом и ЦТП ДОСААФ имеется непосредственное присоединение, что подтверждается схемой водопроводных сетей по ул. Иркутский тракт, 15/1. Несмотря па отсутствие между сторонами письменного договора, ОАО "ТГК-11" в июне 2009 года фактически получало от МУП "Томский энергокомплекс" холодную воду.

На оплату полученной в июне 2009 года холодной воды ОАО "ТГК-11" была предъявлена счет-фактура от 30.06.2009 N 1363930 на сумму 966 960 руб.; истец выставил в банк 03.07.2009 на оплату ответчику платежное требование от 01.07.2009 N 63930 на указанную сумму, которое возвращено банком 13.07.2009 с отметкой "нет согласия на оплату".

В связи с неоплатой ОАО "ТГК N 11" полученной холодной воды для нужд горячего водоснабжения, МУП "Томский энергокомплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 290 088 руб. руб., а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, посчитали требования истца обоснованными, поскольку ответчик, является абонентом, использовал поставляемую МУП "Томский энергокомплекс" холодную воду в количестве, указанном в расчетных документах для подогрева на ЦТП, но не оплатил ее.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств суды обоснованно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 394, 76 руб. за период с 13.07.2009 по 01.10.2009.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом правильно установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), предусмотрено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при истечении межповерочного срока приборов учёта исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Арбитражные суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт присоединения ЦТП ДОСААФ к водопроводной сети МУП "Томский энергокомплеке"; истец в спорный период подавал холодную воду на ЦТП, а ответчик подогревал холодную воду и по тепловым сетям поставлял горячую воду своим контрагентам, запитанным от данного ЦТП, то есть является абонентом МУП "Томский энергокомплекс", что свидетельствует о том, что между ними сложились договорные отношения, связанные с потреблением воды; конечные потребители получают от ОАО "ТГК N 11" коммунальный ресурс, обладающий иными свойствами, чем вода, подаваемая МУП "Томский энергокомплекс" на ЦТП ДОСААФ; ЦТП ДОСААФ был оборудован прибором учета холодного водоснабжения, срок поверки которого истёк, что подтверждается актом от 28.01.2008; доказательств замены прибора учета либо его поверки ответчиком в материалы дела не представлено и фактически не оспаривается; при составлении расчета исковых требований истцом применен порядок расчета, предусмотренный пунктами 57, 77 Правил N 167, правомерно удовлетворили исковые требования, применив к данным правоотношениям положения Правил N 167.

Доводы жалобы о неправомерном не применении к данным правоотношениям положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При этом суд исходил из того, что согласно пунктам 1, 2 Правил N 307, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие Правил N 307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондом. В рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения, связанные с поставкой ОАО "ТГК-11" холодной воды; абонентом МУП "Томский энергокомплекс" в отношениях связанных с подачей холодной воды на ЦТП ДОСААФ является именно ОАО "ТГК-11", а не граждане.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.10.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6313/2009 оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.