Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2010 г. по делу N А03-11454/2009
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Павловское" с. Павловск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Алтайвитамины", г. Бийск, о взыскании 1 231 628 руб. 42 коп., в том числе 1 044 011 руб. долга, 187617 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано неосновательным обогащением ответчика за счет истца в связи с признанием решением арбитражного суда от 17.08.2009 договора купли-продажи коней от 24.10.2007 незаключенным, согласно которого ООО "Павловское" передало в собственность ЗАО "Алтайвитамины" коней в количестве 47 голов на общую сумму 700 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком получены 47 животных, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился. Стоимость коней за голову истцом посчитана исходя из данных Алтайкрайстата в 2007 году и составляет 22213 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2009 в иске отказано.
Суд мотивировал решение тем, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика за его счет.
В кассационной жалобе ООО "Павловское" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов, содержащихся в решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель жалобы полагает, что ответчиком получены от истца кони без каких-либо обязательственных оснований; ввиду отсутствия у ответчика в настоящее время коней он должен возместить их действительную стоимость; суд не мотивировал свой вывод, что ответчиком произведена оплата за полученных коней в сумме 700000 руб.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 24.10.2007 между сторонами был подписан договор купли-продажи коней, согласно которому ООО "Павловское" передало в собственность ЗАО "Алтайвитамины" коней в количестве 47 голов на общую сумму 700 000 руб. Товар получен ответчиком по доверенности N АВ-2307 от 25.10.2007.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2009 по делу N А03-5932/2009 данный договор признан незаключенным ввиду того, что не согласованы условия о предмете договора, количестве коней, подлежащих передаче покупателю.
ООО "Павловское", полагая, что в связи с признанием договора незаключенным у ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, котор
