Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2010 г. по делу N А27-22044/2005 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок для предъявления исполнительного листа не истёк (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 апреля 2010 г. по делу N А27-22044/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 06.12.2005 по делу и о восстановлении пропущенного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в рамках дела по заявлению МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Л.В.З. о взыскании 122 рублей 66 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён межрайонный отдел судебных приставов по городу Ленинск-Кузнецкому, городу Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району (далее - МОСП по городу Ленинск-Кузнецкому, городу Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району).

Определением суда от 29.10.2009 (судья Е.В.Т.) в удовлетворении заявления МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя Л.В.З. 122 рублей 66 копеек задолженности отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2010 определение отменено, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе МОСП по городу Ленинск-Кузнецкому, городу Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель полагает, что МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области пропустила срок для предъявления исполнительного листа, а также не доказала факт его утраты, поскольку документов, на основании которых выдана справка об утрате (при пересылке) исполнительного документа суду представлено не было, служба судебных приставов факт утраты отрицает.

МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области в отзыве на кассационную жалобу просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 07.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требование МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области удовлетворено: с индивидуального предпринимателя Л.В.З. взыскано 122 рубля 66 копеек пени в доход соответствующих бюджетов. На основании указанного решения 06.12.2005 арбитражным судом выдан налоговому органу исполнительный лист N 0233866.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, налоговый орган сослался на утрату исполнительного листа при пересылке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришёл к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства утраты исполнительного листа и заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда и направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно счёл, что срок для предъявления исполнительного листа не истёк.

Статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён порядок выдачи дубликата исполнительного листа, в том числе при утрате исполнительного листа.

С учётом положений частей 1, 2 данной статьи суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции, и направил заявление МРИ ФНС России N 2 по Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 25.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22044/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонного отдела судебных приставов по городу Ленинск-Кузнецкому, городу Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.