Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2010 г. по делу N А70-4158/2007 Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и в его восстановлении отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 апреля 2010 г. по делу N А70-4158/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2010 г.

Арбитражный управляющий М.Н.А. (далее - М. Н.А.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражный суд Тюменской области от 11.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, М. Н.А. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 11.02.2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства М. Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, признав причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительной, и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе М. Н.А. просит отменить обжалуемое определение апелляционного суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Указывает, что срок для обжалования определения суда от 11.12.2009 с 23.12.2009 по 11.01.2010 является недостаточным, поскольку с 01.01.2010 по 10.01.2010 были нерабочие праздничные дни, данный срок значительно меньше, установленного АПК РФ.

Полагает, что ссылка суда апелляционной инстанции на то, что М. Н.А. участвовал в судебном заседании, где был разъяснен порядок обжалования, является необоснованной, поскольку на эту дату судебного акта на руках не имелось.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, М. Н.А. 14.01.2010 направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2009 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивированно тем, что определение суда от 11.12.2009 было получено 20.12.2009. Иных причин пропуска процессуального срока не указано.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрено ходатайство М. Н.А. о восстановлении пропущенного срока и отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения апелляционного суда исходя из следующего.

Апелляционным судом установлено, что определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 11.12.2009, согласно протоколу судебного заседания М. Н.А. лично присутствовал при объявлении судом первой инстанции определения об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2010. Определение направлено М. Н.А. 15.12.2009 и получено последним 20.12.2009.

Апелляционная жалоба М. Н.А. направлена в апелляционный суд 14.01.2010.

Апелляционный суд пришел к выводу, что у М. Н.А. имелось достаточно времени (с 20.12.2009 по 11.01.2010) для подготовки и обращения с апелляционной жалобой в срок, установленный процессуальным законодательством.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

М. Н.А. не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

Ссылка подателя жалобы на то, что для обжалования оспариваемого определения было не 22 дня, а 7 дней, с учетом нерабочих праздничных дней с 01.01.2010 по 10.01.2010, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, и не принимается судом кассационной инстанции как основание к отмене определения, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ нерабочие дни не включаются только в процессуальные сроки, исчисляемые днями. В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-4158/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.