Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2010 г. по делу N А75-7251/2009 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку установлено, что соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2010 г. по делу N А75-7251/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мамонтовское специализированное управление" (далее - ООО "Мамонтовское специализированное управление") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - ООО "СТК") о взыскании 929 144 руб. 48 коп.

До дня судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования: в связи с частичной оплатой ответчиком долга просил взыскать оставшийся долг в размере 516 053 руб. 61 коп., 600 213 руб. 04 коп. - стоимости компенсации за материалы, использованные истцом при выполнении работ, 103 143 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.09.2009, в котором указано, что в соответствии с достигнутой договоренностью между ООО "Мамонтовское специализированное управление" и ООО "СТК" задолженность ответчика составляет 1 116 266 руб. 65 коп., из которых 516 053 руб. 61 коп. - сумма основного долга и 600 213 руб. 04 коп. - остаток компенсации за материалы.

По условиям мирового соглашения, истец отказался от своих денежных требований, обращенных к ответчику, составляющих предмет искового заявления в полном объеме. Ответчик обязался выплатить сумму основного долга в размере 516 053 руб. 61 коп. истцу в срок до 30.10.2009, сумму остатка компенсации за материал по графику погашения задолженности: 100 000 руб. до 30.12.2009, 100 000 руб. до 28.02.2010, 100 000 руб. до 30.03.2010, 100 000 руб. до 30.04.2010, 100 000 руб. до 30.05.2010, 100 213 руб. 04 коп. до 30.06.2010.

В мировом соглашении также предусмотрено, что ответчик имеет право досрочно выплатить указанную сумму без согласования с истцом; истец не вправе претендовать на досрочную оплату обязательства, возложенного на ответчика настоящим мировым соглашением, при условии соблюдения ответчиком графика погашения задолженности. По окончании расчетов стороны подписывают двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий полную оплату ответчиком указанной суммы задолженности. Ответчик возмещает истцу 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 02.10.2009 утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Мамонтовское специализированное управление" и ООО "СТК" по делу N А75-7251/2009 в изложенной редакции.

Производство по делу суд прекратил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части суммы автотранспортных расходов в размере 156 611 руб. 96 коп., ООО "СТК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании своих доводов заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ООО "Мамонтовское специализированное управление" при подаче заявления об уточнении исковых требований по компенсации стоимости материалов незаконно включило в сумму компенсации стоимости материалов автотранспортные расходы на сумму 156 611 руб. 96 коп.

Полагает, что если в исковом заявлении истец не заявлял требований по оплате транспортных расходов, то определение об утверждении мирового соглашения выходит за рамки заявленных истцом требований, поскольку в нем может разрешаться только уже существующий спор о праве.

Отмечает, что ООО "Мамонтовское специализированное управление" обратилось в суд с иском к ООО "СТК" о взыскании с 929 144 руб. 48 коп., ООО "СТК" 06.08.2009 часть этого долга в размере 366 744 руб. оплатило, в связи с чем, остаток задолженности на момент рассмотрения дела составлял 516 053 руб. 61 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мамонтовское специализированное управление" просит определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку истцом до дня судебного заседания в суд были представлены уточнения исковых требований, в которых истец требовал взыскать с ответчика стоимость компенсации за материалы, используемые истцом при выполнении работ в размере 600 213, 04 руб. В этой связи, неправомерным является утверждение ответчика о том, что истцом незаконно в эту сумму были включены автотранспортные расходы в сумме 156 611, 96 руб., поскольку никаких возражений в судебное заседание не было представлено. Это свидетельствует о том, что автотранспортные расходы, заложенные в стоимость материалов, были предметом исковых требований.

Заслушав представителя ООО "СТК", поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности арбитражного суда входит принятие мер для примирения сторон, содействие им в урегулировании спора.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 30.09.2009, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проверил на соответствие его требованиям, предъявляемым статьями 49, 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, и это подтверждено материалами дела, что условия рассматриваемого мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу принципа диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Сущность мирового соглашения состоит в отказе сторонами от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существующего между ними спора о праве. Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий. При этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Мамонтовское специализированное управление" при подаче заявления об уточнении исковых требований по компенсации стоимости материалов незаконно включило в сумму компенсации стоимости материалов автотранспортные расходы на сумму 156 611 руб. 96 коп., в связи с чем определение об утверждении мирового соглашения выходит за рамки заявленных истцом требований, являются необоснованными и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения арбитражным судом не исследовались и не должны были исследоваться доказательства, обосновывающие требования и возражения сторон, поскольку распорядительные действия участников процесса, выразившиеся в заключении сторонами мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут прекращение спора между ними, прекращение производства по делу.

С момента представления заключенного мирового соглашения арбитражный суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу, в том числе оценивать (исследовать) доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, поскольку оценка фактических обстоятельств дела допустима только при его рассмотрении по существу.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

По изложенным мотивам, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ошибочно перечисленная при подаче кассационной жалобы ООО "СТК" в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 42 от 15.02.2010, подлежит возврату заявителю жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об утверждении мирового соглашения от 02.10.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7251/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК" из бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 42 от 15.02.2010 в размере 2 000 руб..

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.