Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2010 г. по делу N А45-17890/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности и пени по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 апреля 2010 г. по делу N А45-17890/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Квадраметр" (далее - ООО "Квадраметр") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика имени 50-летия СССР" (далее - ОАО "Птицефабрика имени 50-летия СССР") о взыскании задолженности в сумме 837 605 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 772 167 рублей 56 копеек, пени в размере 65 437 рублей 90 копеек.

Решением от 28.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Птицефабрика имени 50-летия СССР" просит отменить принятый по делу судебный акт, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суд не известил надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к невозможности заключения мирового соглашения, предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.02.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 17.02.2009 N 017-02/097, на основании которого поставщик обязуется поставить ответчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами в спецификациях.

За нарушение сроков оплаты пунктом 7.1 договора поставки, если иное не предусмотрено спецификацией, оплата покупателем за поставленный товар производится в течение 44 банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств.

Неполная оплата ответчиком полученного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам исследованных и оцененных с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу суд пришел к выводу, что факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтвержден товарными накладными, заверенными подписями и печатями покупателя.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств полной оплаты товара с ответчика на основании статей 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал предъявленные истцом суммы долга и неустойки.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод ответчика о ненадлежащем его извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что о назначении дела к судебному разбирательству судом первой инстанции было направлено заказное письмо по адресу: Новосибирская область, с. Прокудское. Однако письмо вернулось с отметкой органа почтовой связи об отказе в получении.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Таким образом, открытое акционерное общество "Птицефабрика имени 50-летия СССР" было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Пунктами 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Следовательно, действуя добросовестно, ответчик мог защитить свои права посредством представления отзыва на исковое заявление, иных документов, а также обеспечить явку представителя.

Поскольку нормы материального права судом применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17890/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.