Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А27-13029/2009 Удовлетворяя требования о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2010 г. по делу N А27-13029/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю С.А.В. о взыскании задолженности в размере 65 542 рублей 92 копеек долга за поставленный товар, 5 111 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суды не исследовали взаимосвязь приходных кассовых ордеров, представленных истцом и представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.05.2008 ООО "Оптовик" и ИП С.А.В. заключили договор на поставку продуктов питания, напитков, спичек, сигарет и т.д в количестве, ассортименте и по цене, которые должны были указываться в товарных накладных и счетах-фактурах на партию товара.

Истец, считая, что товар оплачен ответчиком не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По результатам исследованных и оцененных с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу суды пришли к выводу, о недоказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом за переданный ему товар.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суды правильно установили, что представленные ответчиком в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам истца, подтверждают оплату за поставленный товар.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка апелляционным судом.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.11.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13029/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.