Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А45-19649/2009 Суд отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку на момент рассмотрения заявления в суде сумма задолженности должника перед кредитором составляла менее ста тысяч рублей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2010 г. по делу N А45-19649/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроаппарат" (далее - ООО ТД "Электроаппарат") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Электрик-Новосибирск" (далее - ООО "Электрик-Новосибирск", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием просроченной более 3 месяцев задолженности должника перед конкурсным кредитором в размере 168 941 рубля 91 копейки, установленной вступившим в законную силу решением от 04.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22644/2008.

Определением арбитражного суда от 01.09.2009 заявление конкурсного кредитора - ООО ТД "Электроаппарат" принято и возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 11.01.2010 во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

Прекращая производство по делу на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд указал, что на момент рассмотрения обоснованности данного заявления сумма задолженности должника перед кредитором составляет менее 100 000 рублей.

В апелляционном порядке определение арбитражного суда от 11.01.2010 не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО ТД "Электроаппарат" просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суд необоснованно принял в качестве доказательств частичного гашения задолженности товарно-транспортную накладную от 21.10.2009 и устные пояснения руководителя должника, не учёл письменное заявление руководителя кредитора об отсутствии факта оплаты.

ООО ТД "Электроаппарат" не получало продукцию от должника и не согласовывало поставку товара в счёт взаиморасчётов.

По мнению заявителя жалобы, передача груза грузоперевозчику не является подтверждением погашения задолженности перед кредитором, следовательно, суд неправомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Как установил суд первой инстанции, решением от 04.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22644/2008 с ООО "Электрик-Новосибирск" в пользу ООО ТД "Электроаппарат" взыскано 168 941 рубль 91 копейка. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

После приёма судом заявления о признании банкротом должник представил товарно-транспортную накладную от 21.10.2009 N Эл 00000105 об отправлении ООО ТД "Электроаппарат" железнодорожным транспортом продукции на сумму 70 382 рубля 74 копейки.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что частичное погашение задолженности путём поставки продукции согласовано с конкурсным кредитором.

С учётом погашенной суммы задолженность ООО "Электрик-Новосибирск" перед ООО ТД "Электроаппарат" составляет 98 559 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Электрик-Новосибирск" соответствует установленным судом обстоятельствам и приведённым нормам права.

Довод кассационной жалобы об отсутствии согласования частичной оплаты задолженности путём поставки продукции не может быть принято во внимание, так как до вынесения обжалуемого определения возражения конкурсного кредитора отсутствовали.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судом первой инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.01.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19649/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электроаппарат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.