Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А67-4786/2008 Признавая недействительным решение внеочередного собрания участников общества, суд исходил из нарушения установленного законом порядка проведения собрания, поскольку оспариваемое решение принято в отсутствие необходимого для его принятия кворума (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2010 г. по делу N А67-4786/2008
(извлечение)

Д.Е.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Рос-Транс-Сиб" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом N 2 от 08-22.07.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 36, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что о проведении собрания истец, являющийся участником Общества, уведомлен не был, его полномочный представитель участия в собрании не принимал; договор доверительного управления доли участника в ООО "Рос-Транс-Сиб" от 30.05.2008 г., на основании которого право голосовать по вопросам повестки дня в собрании передано ООО "СИРИУС", признан судом недействительным; нарушен порядок проведения собрания: собрание проведено через 47 дней с момента уведомления участников, протокол вел не исполнительный орган общества, Т.С.В., как не зарегистрировавшийся участник, не имел права принимать участие в работе собрания; собранием приняты решения по вопросам, не указанным в повестке дня.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Т.С.В., Р.Н.Б., Р.Н.В., ООО "СИРИУС".

Решением от 25.09.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Суд исходил из того, что решения приняты при отсутствии надлежащего кворума и являются недействительными.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Р.Н.Б. и Р.Н.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что факт участия участника ООО "Рос-Транс-Сиб" на общем собрании участников общества 22.07.2008 подтверждается листком регистрации, составленном при открытии собрания, то есть 09.07.2008. Судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что факт присутствия С.С.В. на общем собрании участников ООО "Рос-Транс-Сиб" 22.07.2008 установлен судебным актом Томского областного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Д.Е.В. считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Рос-Транс-Сиб", признавая исковые требования Д.Е.В., по существу выражает согласие с принятыми судебными актами. В судебном заседании представитель просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Рос-Транс-Сиб" являются: Д.Е.В. (50% уставного капитала общества), Т.С.В. (25% уставного капитала общества), Р.Н.Б. (12,5% уставного капитала общества) и Р.Н.В. (12,5% уставного капитала общества). Данное обстоятельство подтверждается уставом Общества, решением внеочередного общего собрания участников ООО "Рос-Транс-Сиб", оформленного протоколом N 1 от 07-14.07.2008 г. и не оспаривается сторонами.

Участником ООО "Рос-Транс-Сиб" Т.С.В. в адрес директора Общества 27.05.2008 направлено требование о проведении общего собрания участников с указанием повестки дня, которое получено 27.05.2008. бухгалтером ООО "Рос-Транс-Сиб" Е.В.Ч., действующей на основании доверенности от 01.12.2006.

В связи с отсутствием ответа на требование о проведении общего собрания, Т.С.В. направил в адрес других участников общества уведомления о проведении общего собрания по своей инициативе, указав повестку собрания, время (08.07.2008 г. в 18 час. 00 мин) и место проведения собрания (г. Томск, ул. Сибирская, д. 29/1, второй этаж).

Указанное уведомление вручено истцу 05.06.2008 г. под расписку, что им не оспаривается.

Внеочередное общее собрание участников ООО "Рос-Транс-Сиб" началось 08.07.2008 в 18 час. 00 мин. В собрании приняли участие участники общества Т.С.В., Р.Н.Б., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Р.Н.В., а также ООО "СИРИУС" в лице директора С.С.В., действующий от имени Д.Е.В. на основании договора N 1 доверительного управления доли участника в ООО "Рос-Транс-Сиб" от 30.05.2008.

По единогласному решению участников общества 08.07.2008 в работе собрания объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 22.07.2008, что отражено в протоколе собрания.

После объявленного перерыва работа общего собрания участников ООО "Рос-Транс-Сиб" продолжена; по итогам работы приняты решения: не утверждать бухгалтерский баланс общества за 2007 год, не распределять чистую прибыль общества ввиду ее отсутствия, обязать директора общества провести аудит финансово-хозяйственной деятельности общества за 2007 год, освободить С.С.В. от занимаемой должности директора ООО "Рос-Транс-Сиб" с 22.07.2008 г. и назначить с 22.07.2008 г. директором общества Т.С.В.

Д.Е.В., ссылаясь на то, что внеочередное общее собрание участников ООО "Рос-Трнас-Сиб" от 08-22.07.2008 проведено с существенным нарушением установленного законом порядка его проведения и нарушает его права и законные интересы как участника Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд правомерно отклонил доводы о преюдициальном характере состоявшихся судебных актов Томского областного суда на основании того, что в указанных судебных актах обстоятельства, однозначно имеющие значение для настоящего дела, не установлены. При рассмотрении настоящего дела, суд, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии на собрании кворума. Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что при отсутствии полномочий у С.С.В. на участие в общем собрании участников ООО "Рос-Транс-Сиб" и представление интересов истца, законных оснований для вывода у легитимности проведенного собрания не имелось.

Довод заявителя о необоснованном непринятии судом в качестве доказательства листка регистрации, подтверждающего, по мнению заявителей жалобы, факт присутствия С.С.В. 22.07.2008 в 15.57 часов на собрании, кассационной инстанцией не принимается, как направленный на переоценку представленных сторонами доказательств. Пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Данное процессуальное действие выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.09.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4786/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.