Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А70-10643/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку заявитель не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2010 г. по делу N А70-10643/2009
(извлечение)

Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с требованием к закрытому акционерному обществу "Автосиб" (далее - Общество) о взыскании долга, неустойки.

Решением от 01.12.2009 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Обществу было предложено в срок до 25.02.2010 обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда.

26.02.2010 апелляционная жалоба Общества определением Восьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю в связи с тем, что к указанному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 26.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия апелляционной жалобы Общества. При этом Общество ссылается на то, что определение Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2010 им получено не было по причинам от него независящим.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проанализировав правильность применения судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2010 направлено в адрес Общества по двум адресам и было получено адресатом 29.01.2010 по адресу г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 2 и 01.02.2010 по адресу г. Тюмень ул. Красина, 7а-501, что подтверждается уведомлениями о вручении за N 64409929028290 (л.д. 87) и за N 64409929028306 (л.д. 88), которые вернулись в суд апелляционной инстанции 02.02.2010 и 05.02.2010 соответственно.

Ссылаясь на неполучение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по независящим от Общества причинам, податель кассационной жалобы не указывает, какие именно причины повлекли неполучение судебного акта. При этом в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции изложены обстоятельства, связанные с направлением судом и получением Обществом определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда от 26.02.2010 о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 26.02.2010 по делу N А70-10643/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.