Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2010 г. по делу N А27-11649/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2010 г. по делу N А27-11649/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "ЛОРИ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" о взыскании долга, пени.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца (общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ЛОРИ") на общество с ограниченной ответственностью "КрасАрм" (далее - Общество).

Определением от 05.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда в части, Общество подало апелляционную жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе приложен документ, который не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины, поскольку в представленном Обществом платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств.

14.12.2009 апелляционная жалоба Общества определением Седьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю в связи с тем, что к указанному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 14.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия апелляционной жалобы Общества. При этом Общество ссылается на то, что им было исполнено определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, платежное поручение направлено в адрес Седьмого апелляционного суда по почте 10.12.2009.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286, 290 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проанализировав правильность применения судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.11.2009 Обществу предложено в срок до 11.12.2009 (включительно) представить в канцелярию апелляционного суда необходимые документы (л.д. 71). Как указал суд в определении от 14.12.2009, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 02.12.2009. Указанный вывод суда Обществом не оспорен, платежное поручение, как указывалось выше, отправлено в адрес Седьмого апелляционного суда по почте только 10.12.2009.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент поступления документов в суд.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9 АПК РФ, исходит из того, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Обществу в связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Довод кассационной жалобы относительно того, что апелляционным судом проигнорированы положения пункта 6 статьи 114 АПК РФ и сроки пересылки корреспонденции судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда от 14.12.2009 о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А27-11649/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.