Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2010 г. по делу N А81-1353/2007 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг, отказ в удовлетворении встречного иска о признании недействительным указанного договора мотивирован тем, что отсутствие зарегистрированного права собственности на газопроводы не влечет недействительности заключенных договоров на транспортировку газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2010 г. по делу N А81-1353/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Районные газовые сети" (далее - ООО "Районные газовые сети") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" (далее - ООО "Газтеплоэнергоремонт") о взыскании задолженности в сумме 1 349 368,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 589,19 руб. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 04.07.2009).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за услуги по транспортировке газа по договорам от 12.02.2005 N 25-05/ТР, от 01.01.2006 N 22-06/ТР, от 01.01.2007 N 22-07/ТР.

Возражая против заявленного иска, ООО "Газтеплоэнергоремонт" обратилось со встречными требованиями о признании недействительными договоров на транспортировку газа от 12.02.2005 N 25-05/ТР, от 01.01.2006 N 22-06/ТР, от 01.01.2007 N 22-07/ТР, мотивируя отсутствием у ООО "Районные газовые сети" зарегистрированного права собственности на газопроводы.

Решением от 28.01.2008 (судья Х.А.Д.) суд отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворил встречный иск, признав недействительными спорные договоры на транспортировку газа.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска ООО "Районные газовые сети" о взыскании с ООО "Газтеплоэнергоремонт" долга в сумме 1 349 368,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 589,19 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газтеплоэнергоремонт", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда о том, что ООО "Районные газовые сети" владеет газораспределительными сетями на законных основаниях. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неверно истолковал нормы материального права, касающиеся перехода прав на недвижимое имущество, а также дал неверную оценку праву нового собственника по распоряжению переданного ему имущества.

В судебном заседании представитель ООО "Газтеплоэнергоремонт" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и, уточнив требования, просил оставить в силе решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ООО "Районные газовые сети", извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам спора, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены постановления апелляционного суда.

При разрешении спора судами установлено, что ООО "Районные газовые сети", осуществляющее деятельность в сфере транспортировки газа по трубопроводам, в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 24.12.2003 N 108-э/17 внесено в Реестр субъектов естественных монополий топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

ООО "Районные газовые сети" (газораспределительная организация) в соответствии с договорами N 25-05/ТР от 12.02.2005, N 22-06/ТР от 01.01.2006, N 22-07/ТР от 01.01.2007 обязалось оказать для ООО "Газтеплоэнергогаз" (покупателя) услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам в объемах, согласованных с покупателем.

Названные договоры заключены на основании заявок ООО "Газтеплоэнергогаз".

ООО "Районные газовые сети" на основании вышеназванных договоров в период с мая 2005 года по май 2007 года оказало ООО "Газтеплоэнергоремонт" услуги по транспортировке газа к объектам последнего (котельным).

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле актами к договорам транспортировки газа, которые до марта 2007 года подписывались сторонами.

В марте 2007 года ответчик отказался подписать акты о количестве поданного - принятого газа, а также отказался подписать акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2007, ссылаясь на отсутствие у истца права взимать плату за оказанные услуги по транспортировке газа в связи с отсутствием законных оснований для владения газопроводами.

Неоплата ООО "Газтеплоэнергоремонт" услуг по транспортировке газа послужило основанием ООО "Районные газовые сети" для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование возражений отсутствия оснований для оплаты оказанных услуг ООО "Газтеплоэнергоремонт" предъявило встречный иск о признании договоров от 12.02.2005 N 25-05/ТР, от 01.01.2006 N 22-06/ТР, от 01.01.2007 N 22-07/ТР недействительными.

Суд первой инстанции, признавая недействительными указанные выше договоры, согласился с доводами ООО "Газтеплоэнергоремонт" о том, что истец не является собственником распределительных газопроводов либо лицом, владеющим ими на других законных основаниях, отказав в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела, проанализировав положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (в действующей редакции), пришел к выводу о том, что закон не исключает возможность принадлежности ГРО сетей на ином законном основании, помимо собственности. Кроме того, закон допускает присвоение статуса ГРО на основании договора об эксплуатации газораспределительных сетей (газопроводов).

Как указано апелляционным судом, возможность новому владельцу стать ГРО зависит от его способности эксплуатировать газопроводы в соответствии с требованиями технической (технологической) безопасности, а также от прохождения процедуры включения в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Районные газовые сети" отвечает указанным требованиям, установив, что сети, по которым газ транспортируется на объекты ответчика, были переданы ООО "Районные газовые сети" по акту приема-передачи от 25.08.2003 в уставный капитал общества на основании договора купли-продажи доли от 24.07.2003, заключенного с ОАО "Надыммежрайгаз". Данное обстоятельство подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А81-3595/2007, в соответствии с которым за ООО "Районные газовые сети" признано право собственности на объекты недвижимости - газопроводы низкого и среднего давления, расположенные в г. Надым и пос. Пангоды.

В отношении газопроводов, задействованных при транспортировке газа до котельной ООО "Газтеплоэнергоремонт", расположенной в районе аэропорта г. Надыма, апелляционный суд установил, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 16.07.2009 по делу N А81-4419/2008 признано право собственности ОАО "Надыммежрайгаз" на данные газопроводы в силу приобретательной давности (в том числе газопроводы высокого и среднего давления).

ОАО "Надыммежрайгаз" по договору от 01.01.2004 передало ООО "Районные газовые сети" спорные газопроводы в безвозмездное пользование.

Пунктом 2.1. указанного договора ООО "Районные газовые сети" приняло на себя обязательство использовать имущество в соответствии с его назначением, соблюдать при этом правила эксплуатации имущества, производить за свой счет профилактическое обслуживание, текущий ремонт.

Апелляционный суд обоснованно квалифицировал указанный договор как договор на эксплуатацию газопроводов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции признает правомерным вывод апелляционного суда о том, что ООО "Районные газовые сети" принадлежат газораспределительные сети на законных основаниях. Отсутствие зарегистрированного права собственности на газопроводы не влечет недействительность заключенных с ООО "Газтеплоэнергоремонт" договоров на транспортировку газа.

Оснований для признания недействительными договоров от 12.02.2005 N 25-05/ТР, от 01.01.2006 N 22-06/ТР, от 01.01.2007 N 22-07/ТР транспортировки газа не имеется.

Отказ апелляционного суда в удовлетворении встречного иска является обоснованным.

Требования ООО "Районные газовые сети" о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договорам N 25-05/ТР от 12.02.2005, N 22-06/ТР от 01.01.2006, N 22-07/ТР от 01.01.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены апелляционным судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям указанных договоров ответчик обязался оплачивать стоимость услуг ежемесячно на основании актов о количестве поданного - принятого газа и полученного от газораспределительной организации счета-фактуры.

Стоимость услуг определена исходя из тарифов на услуги по транспортировке газа, утверждаемых уполномоченным органом.

ООО "Газтеплоэнергоремонт" не отрицает факт оказания ему услуг по транспортировке газа и не оспаривает размер задолженности, однако доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд на основании положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал сумму долга в размере 1 349 368,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 589,19 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу касаются установленных судом обстоятельств по делу, направлены на иную оценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При проверке материалов дела суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А81-1353/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Газтеплоэнергоремонт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.