Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2010 г. по делу N А45-19066/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего, поскольку вступившим в законную силу судебным актом действия ответчика признаны законными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2010 г. по делу N А45-19066/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю С.В.Л. о взыскании убытков в размере 1 263 646,33 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением (ненадлежащим исполнением) арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившихся в непринятии мер по анализу финансового состояния, поиску (выявлению, возврату) имущества должника, предъявления требования по взысканию задолженности.

Решением от 05.10.2009 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2009 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении искового заявления отказано.

С принятым судебным актом не согласен налоговый орган, полагает, что судами нарушены нормы материального права в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

ФНС России, ссылаясь на отчёт конкурсного управляющего от 17.10.2008, указывает на учтённую в составе конкурсной массы дебиторскую задолженность и, как следствие, наличие имущества у должника.

По мнению заявителя, у арбитражного управляющего была реальная возможность по взысканию всей дебиторской задолженности, однако исчерпывающих мер по осуществлению своих обязанностей последним не предпринималось.

Налоговый орган считает, что факты согласия ФНС России с ходатайством конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства, признания судебных расходов обоснованными, не могут свидетельствовать об отсутствии причинённых предпринимателем С.В.Л. убытков, его вины и причинно-следственной связи между понесёнными убытками и ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель С.В.Л. возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением от 26.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6856/07 закрытое акционерное общество "Научно-исследовательское и проектно-конструкторское предприятие "СИБПРОЕКТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён С.В.Л.

Определением суда от 03.02.2009 по указанному делу конкурсное производство завершено.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в обоснование своих исковых требований ФНС России должна была представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие в совокупности следующие условия: наличие убытков, противоправного поведения ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и понесёнными убытками.

Между тем такие доказательства ФНС России не представлены.

Кроме того, что в рамках производства по делу N А45-6856/07 действия арбитражного управляющего признаны судом законными, доказательства наличия имущества должника налоговым органом не представлены.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков с индивидуального предпринимателя С.В.Л. являются обоснованными.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, правомерно отклонил довод уполномоченного органа о возможности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке по причине отсутствия первичной бухгалтерской документации.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А45-19066/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.