Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2010 г. по делу N А45-22885/2009 Суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2010 г. по делу N А45-22885/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ИГЛ" (далее - ООО "ИГЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика им. 50-летия СССР" (далее - ОАО "Птицефабрика им. 50-летия СССР", ответчик) о взыскании 562 116 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 46 272 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решением от 29.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Птицефабрика им. 50-летия СССР" просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что суд надлежащим образом не известил ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ИГЛ" (поставщик) и ОАО "Птицефабрика имени 50-летия СССР" (покупатель) заключен договор поставки от 27.10.2008 N 027-010/082 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить тару под мясную и яичную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренном спецификациями, а покупатель принять и оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки партии товара.

Во исполнение условий договора и спецификации ООО "ИГЛ" произвело поставку товара на общую сумму 563 257 руб., что подтверждается товарными накладными.

Поскольку ответчиком товар оплачен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в размере 562 116,60 руб. и неустойки в соответствии с пунктом 8.1 договора в размере 46 272,99 руб. за период с 08.06.2009 по 14.09.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направил 22.10.2009 ОАО "Птицефабрика им. 50-летия СССР" определение от 21.10.2009 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по адресу: 632660, Новосибирская обл., с. Прокутское. Данный конверт с копией определения, почтовое отделение связи вернуло в суд по причине - отказ адресата.

02.12.2009 судом вынесено определение о назначении судебного разбирательства на 29.12.2009 (с учетом определения от 11.12.2009 об исправлении опечатки в дате назначения дела).

Вместе с тем доказательства, подтверждающие факт направления ответчику определений от 02.12.2009, от 11.12.2009, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 29.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22885/2009 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении суду следует распределить судебные расходы с учетом уплаченной ответчиком государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22885/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.