Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2010 г. по делу N А46-10613/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по простому векселю, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате вексельного долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2010 г. по делу N А46-10613/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Абрис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу (далее - СПК) "Веселополянский" о взыскании задолженности по простому векселю N 3387375 в сумме 258 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате вексельного долга.

Решением от 25.08.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу об обоснованности и законности исковых требований.

В кассационной жалобе СПК "Веселополянский" просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель жалобы полагает, что на векселе имеется подпись лица, не уполномоченного действовать от имени СПК, юридическое лицо не одобряло совершенную им сделку, соответственно истец не может требовать исполнения от СПК "Веселополянский" как от лица, от имени которого выдан вексель. Полагает, что суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о том, что С.Р.М. мог явиться в судебное заседание.

В отзыве на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК "Всеполянский" 11.11.2005 выдало ООО "Лагуна" простой вексель N 3387375 номинальной стоимостью 258 000 руб. с указанием срока платежа: первого ноября две тысячи шестого года. Местом платежа указан город Омск.

На основании бланкового индоссамента ООО "Лагуна" передало право требования к ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга послужили основанием для обращения ООО "Абрис" с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая решение, суд обоснованно руководствовался положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, в соответствии с которой участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что факт нетрудоспособности не исключал возможности представить образец подписи иным способом, в частности другим представителем СПК "Веселополянский".

Ответчику было предоставлено достаточное время для совершения процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции дважды откладывал рассмотрение апелляционной жалобы в целях решения вопроса о получении необходимых материалов для ее проведения. М.С. Р. неоднократно не являлся в судебные заседания, что обоснованно расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы правомерно отказано.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленные требования на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, суд правомерно удовлетворил требования ООО "Абрис" к СПК "Веселополянский" о взыскании 258 000 руб. вексельного долга.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.08.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10613/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.