Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2010 г. по делу N А27-16234/2009 Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимое имущество прекращено в связи с отказом истца от иска, который не противоречит законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2010 г. по делу N А27-16234/2009
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель В.П.П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Ленинск-Кузнецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, посёлок Восходящий, улица Вострикова, 2а.

Определением суда от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от заявленных требований.

В кассационной жалобе предприниматель В.П. П. просит принятые определение и постановление арбитражных судов по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя, у В.Л. И., действующей от имени предпринимателя на основании доверенности от 28.09.2009 N 3-1889, отсутствовали полномочия на отказ от жалобы (заявления).

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в отзыве указывает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного судебного заседания (22.10.2009) представитель предпринимателя - В.Л. И. - в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от заявленных требований в полном объёме, предоставив в суд письменное заявление (том 2 лист дела 13).

В силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд первой инстанции правомерно его принял и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции оставил без изменения законное и обоснованное определение суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд правильно указал, что В.Л. И., представляя интересы предпринимателя и отказываясь от заявленных требований, действовала в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью от 28.09.2009 N 3-1889, оформленной в соответствии с положениями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований (том 2 лист дела 14).

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16234/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя В.П.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.