Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А27-18085/2005 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 апреля 2010 г. по делу N А27-18085/2005
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-18085/2005-5 о взыскании с предпринимателя Н. О.Г. задолженности по налогам в сумме 1 532,10 руб.

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист утерян межрайонным отделом судебных приставов по г. Ленинск- Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области при пересылке.

Определением от 24.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Г.П. О.) в удовлетворении требования отказано. Суд пришел к выводу о том, что инспекцией не доказан факт утраты исполнительного листа и его неисполнение.

Постановлением от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено. По делу принят новый судебный акт, которым инспекции восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и дело направлено в арбитражный суд для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области просит отменить постановление. Податель жалобы считает, что выводы апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом нарушены нормы процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя Н. О.Г. к началу судебного заседания не поступил.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Н. О.Г. 1 532,10 руб. задолженности по налогам и пени.

Решением от 29.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные инспекцией требования удовлетворены. С предпринимателя Н. О.Г. взыскано 1 385,15 руб. и государственная пошлина в сумме 452,10 руб. Постановлением от 28.10.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области решение уточнено. Взыскано с Н. О.Г. 1 532,10 руб. задолженности и 500 руб. государственной пошлины. Арбитражным судом Кемеровской области 31.10.2005 выдан исполнительный лист о взыскании с предпринимателя 1 532,10 руб.

Установив в ходе сверки, что исполнительный лист о взыскании с предпринимателя Н. О.Г. 1 532,10 руб. утрачен приставом-исполнителем при пересылке, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Отменяя определение арбитражного суда, и направляя дело на новое рассмотрение, апелляционная инстанция исходила из того, что факт утраты исполнительного листа и соблюдения срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подтверждаются материалами дела. С учетом требований пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено в первую инстанцию.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований инспекции, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из указанной выше нормы права, обоснованно направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18085/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.