Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А27-20984/2005 Направляя дело о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, суд исходил из подтверждения факта утраты исполнительного листа и соблюдения срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 апреля 2010 г. по делу N А27-20984/2005
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с предпринимателя К. Г.В. 1 821,70 руб. и восстановлении срока для его предъявления

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист утерян приставом - исполнителем.

Определением от 12.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.А. П.) в удовлетворении требования отказано. Суд исходил из того, что инспекцией и приставом - исполнителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа о взыскании с предпринимателя К. Г.В. 1 821,70 руб.

Постановлением от 29.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа является ошибочным.

В кассационной жалобе Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области просит отменить постановление. Податель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя К. Г.В. к началу судебного заседания не поступил.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя К. Г.В. 1 821,70 руб. задолженности по налогам и пени.

Решением от 30.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные инспекцией требования удовлетворены. С предпринимателя К. Г.В. взыскано 1 821,70 руб. и государственная пошлина в сумме 500 руб. Арбитражным судом Кемеровской области 05.12.2006 выдан исполнительный лист о взыскании с предпринимателя 1 821,70 руб.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ленинск - Кузнецкому 13.01.2006 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предпринимателя К. Г.В. 1 821,70 руб.

Установив в ходе сверки, что исполнительный лист о взыскании с предпринимателя К. Г.В. 1 821,70 руб. утерян приставом-исполнителем при пересылке, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Отменяя определение арбитражного суда, и направляя дело на новое рассмотрение, апелляционная инстанция исходила из того, что факт утраты исполнительного листа и соблюдения срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подтверждаются материалами дела. С учетом требований пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено в первую инстанцию.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований инспекции, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из указанной выше нормы права, обоснованно направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 29.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20984/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.