Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А46-678/2006 Удовлетворяя заявление о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства, суд исходил из того, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является уполномоченный орган и у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 апреля 2010 г. по делу N А46-678/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 г.

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Мобиле" (далее - ООО "Альфа-Мобиле") В.П.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства в размере 185 808 рублей 35 копеек.

Определением арбитражного суда от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2010, с Федеральной налоговой службы в пользу В.П. Е. взыскано 75 999 рублей 94 копейки вознаграждения временного управляющего, 105 666 рублей 61 копейка вознаграждения конкурсного управляющего, 4 141 рубль 80 копеек расходов за проведение процедур банкротства.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - уполномоченный орган) просит определение и постановление судов отменить.

Заявитель считает, что В.П. Е. ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего, не принимал меры по сохранности имущества должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением суда от 06.03.2006 в отношении ООО "Альфа-Мобиле" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён В.П. Е.

Решением суда от 24.10.2006 ООО "Альфа-Мобиле" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён В.П. Е.

Определением суда от 11.09.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая ходатайство арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Альфа-Мобиле", является уполномоченный орган, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него вознаграждение временного и конкурсного управляющего, а также расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности отнесения на заявителя в деле о банкротстве судебных расходов и вознаграждения временного и конкурсного управляющего за проведение процедур банкротства противоречат положениям статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.10.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-678/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.