Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А70-7261/2009 Суд взыскал вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 апреля 2010 г. по делу N А70-7261/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Экспертэнергоресурс" (далее - ООО "Компания "Экспертэнергоресурс", должник, общество).

Определением суда от 12.08.2009 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён М.В.Е.

Арбитражный управляющий М.В.Е. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о взыскании с должника 873 123 рублей 28 копеек.

Решением суда от 04.12.2009 ООО "Компания "Экспертэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. С должника в пользу арбитражного управляющего М.В.Е. взыскано 873 123 рубля 28 копеек.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, генеральный директор ООО "Компания "Экспертэнергоресурс" К.Т.А. просит решение суда в части взыскания с общества в пользу арбитражного управляющего М.В.Е. 873 123 рублей 28 копеек вознаграждения и судебных расходов отменить.

По мнению заявителя, арбитражным управляющим неверно рассчитана сумма процентов, поскольку в результате исправлений технических ошибок были внесены изменения в бухгалтерский учёт, балансовая стоимость активов общества по состоянию на 30.06.2009 составила 99 348 000 рублей.

Арбитражный управляющий М.В.Е. в судебном заседании не согласился с доводами кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что она не подлежит удовлетворению, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Определением суда от 12.08.2009 временному управляющему М.В.Е. утверждено вознаграждение в размере, установленном названной нормой Закона о банкротстве.

Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчётную дату (второй квартал 2009), предшествующую дате введения процедуры банкротства - наблюдение - составляет 451 285 000 рублей; представленный арбитражным управляющим расчёт суммы процентов по вознаграждению временному управляющему соответствует абзацу 8 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 755 128 рублей 40 копеек.

Арбитражный суд, оценив понесённые арбитражными управляющими М.В.Е. судебные расходы в сумме 5 994 рубля 88 копеек (почтовые и публикация), признал их обоснованными, разумными и подтверждёнными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Компания "Экспертэнергоресурс" в пользу арбитражного управляющего М.В.Е. 873 123 рубля 28 копеек, из них: 112 000 рублей - фиксированная сумма вознаграждения, 755 128 рублей 40 копеек - сумма процентов по вознаграждению, 5 994 рубля 88 копеек - судебные расходы.

Довод кассационной жалобы о том, что балансовая стоимость активов общества по состоянию на 30.06.2009 составляла 99 348 000 рублей, подлежит отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждается материалами дела.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение суда в части взыскания вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.12.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7261/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Экспертэнергоресурс" К.Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.