Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2010 г. по делу N А03-11521/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, суд исходил из того, что факт задолженности истцом подтвержден, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, кроме того, подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2010 г. по делу N А03-11521/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Администрация Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Славгородский аграрный техникум" (далее КГОУ СПО "Славгородский аграрный техникум") с иском о взыскании 3 370 029,60 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.12.2002 N 40/3 и 505 504,44 руб. неустойки.

К участию в деле третьими лицами привлечены: государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод" (далее - ГУПАК "Алтайагропрод") и Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи.

Решением от 25.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с КГОУ СПО "Славгородский аграрный техникум" в пользу администрации Алтайского края взыскано 3 370 029,60 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.12.2002 N 40/3 и неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 01.01.2008 по 01.06.2008 в сумме 140 000 руб., в остальной части иска отказано.

С кассационными жалобами обратились Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи и КГОУ СПО "Славгородский аграрный техникум".

В кассационных жалобах и дополнениях к кассационным жалобам, истец и третье лицо просят отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационные жалобы администрация Алтайского края просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Представитель КГОУ СПО "Славгородский аграрный техникум" и Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах и дополнениях к ним.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что судебные акты законны и обоснованны, отмене не подлежат.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, рассмотрев доводы кассационных жалоб, дополнений к ним и отзыва, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" и решением комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Алтайского края ГКУП "Алтайагропрод", действуя от имени администрации Алтайского края на основании агентского договора от 29.01.2002 N д-4, заключило с ГОУ "Славгородский аграрный техникум" соглашение от 26.12.2002 N 40/3 о реструктуризации задолженности перед администрацией Алтайского края за полученные в 1996-2001 годы через ГКУП "Алтайагропрод" материально-технические ресурсы.

Согласно указанному соглашению и графику погашения задолженности ГОУ "Славгородский аграрный техникум" предоставлена отсрочка погашения просроченной задолженности до 31.12.2007.

Пунктом 3.2 соглашения установлено, что в случае нарушения товаропроизводителем сроков исполнения своих обязательств, определенных графиком, к товаропроизводителю применяется ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, начисляемой с момента наступления срока исполнения своих обязательств за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 31.12.2005 отсроченная задолженность составила 3 370 029,60 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ГУПАК "Алтайагропрод" и ответчиком.

Возникшая задолженность не была погашена в установленный срок, что послужило основанием для обращения администрации Алтайского края с иском в арбитражный суд.

Арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьями 179, 330, 333, 414, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", исходя из того, что соглашение о реструктуризации задолженности является соглашением о прекращении долговых обязательств путем замены указанных в нем обязательств иным долговым обязательством, исследовав в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт задолженности и отсутствие доказательств ее оплаты, обоснованно взыскал задолженность и часть неустойки, уменьшив ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают правильность выводов судов по существу спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Довод кассационной жалобы о том, что КГОУ СПО "Славгородский аграрный техникум" не является правопреемником ГОУ "Славгородский аграрный техникум" опровергается материалами дела.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи и администрация Алтайского края в судебном заседании заявили ходатайства о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

Поскольку кассационные жалобы ответчика и третьего оставлены без удовлеторения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в размере 10 452,10 руб., ходатайство третьего лица о взыскании судебных расходов отклоняется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11521/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Славгородский аграрный техникум" в пользу администрации Алтайского края 10 452,10 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.