Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А27-26667/2005 Суд направил дело о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления апелляционного суда, объявленная в день окончания разбирательства дела, не соответствует тексту резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2010 г. по делу N А27-26667/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, (далее - Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-26667/2005-2 о взыскании по решению от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области с индивидуального предпринимателя К.С.П. (далее - предприниматель К.С.П.) задолженности по налогам и пени в сумме 44 644,93 руб. в доход Федерального бюджета Российской Федерации, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявленные требования мотивированы утратой данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем при его пересылке.

Определением от 28.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.В.Т.) в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано по тем основаниям, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также указано на несоблюдение заявителем срока для обращения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 определение арбитражного суда от 28.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области просит отменить постановление от 19.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт, указывая, что арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии оспариваемого постановления допущены нарушения норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель К.С.П. просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на исполнение сумм взысканий в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворены требования Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области о взыскании с предпринимателя К.С.П. задолженности по налогам и пени в сумме - 44 644,93 руб.

На основании выше указанного решения 13.01.2006 заявителю выдан исполнительный лист по делу о взыскании налогов и пени.

Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-26667/2005-2 и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с утратой вышеуказанного исполнительного листа, о чем стало известно заявителю только 10.08.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, принимая 19.01.2010 резолютивную часть постановления, отменил определение арбитражного суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Частью 3 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Из материалов настоящего дела следует, резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции была оглашена 19.01.2010 в следующей редакции: "Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 ноября 2009 года по делу N А45-15850/2009 отменить, направить заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оберон" об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 16/15 от 30.04.2009 года "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" "в части начисления пени по НДФЛ в размере 722 228,55 руб., штрафа в размере 771 547,60 руб., а также об уменьшении размера штрафа по п. 1 ст. 123 Налогового кодекса РФ до 100 руб. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области" (л.д. 132, том 1).

При изготовлении судебного акта в полном объеме, его резолютивная часть изложена следующим образом: "Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2009 по делу N А27-26667/2005-2 отменить, направить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предьявления исполнительного листа к исполнению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области" (л.д. 133-135 том 1).

Исходя из вышеизложенного, резолютивная часть постановления, объявленная в день окончания разбирательства дела, не соответствует тексту резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. Изменив резолютивную часть оглашенного постановления, суд апелляционной инстанции изменил существо принятого по апелляционной жалобе судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть отмеченные нарушения и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 19.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-26667/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционной суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.