Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А45-19193/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2010 г. по делу N А45-19193/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Морепродукт К" (далее - ООО ПКФ "Морепродукт К") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Хлеб" (далее - ООО "Авангард-Хлеб") о взыскании 1 313 478,48 руб. задолженности, 8 367,08 руб. пени за просрочку платежа и 151 048,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 20.08.2009.

Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 03.02.2009.

ООО ПКФ "Морепродукт К", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнив заявленные требования, просило взыскать 1 313 478,48 руб. задолженности и 22 380,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 по 20.10.2009, отказавшись от взыскания суммы пени за просрочку платежа.

ООО "Авангард-Хлеб" отклонило предъявленные требования, сославшись на полную оплату задолженности согласно приходным кассовым ордерам от 08.05.2009 N 000397 от 14.05.2009 N 000398, от 18.05.2009 N 000424, от 19.05.2009, N 000445 от 22.05.2009.

Решением от 18.12.2009 суд удовлетворил исковые требования, взыскав 1 313 478,48 руб. долга, 22 380,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратив производство по делу в части взыскания пени в связи с отказом от иска в этой части.

В апелляционном суде дело не рассматривалось. Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 12.02.2010 возвратил апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе ООО "Авангард-Хлеб" просило отменить решение суда, считая необоснованным вывод о непринятии в качестве доказательства оплаты задолженности представленные приходные кассовые ордера в связи с отсутствием в них печати предприятия истца. По мнению подателя жалобы, судом не исследовались доказательства надлежащего оформления документов во втором квартале 2009 года. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что в нарушении требований пункта 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении не отражено заявленное ходатайство о вызове свидетелей и не указаны мотивы отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В судебном заседании представитель ООО "Авангард-Хлеб" поддержало доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представил для обозрения копии приходных кассовых ордеров.

ООО ПКФ "Морепродукт К" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, находя их несоответствующими действующему законодательству, просило решение суда оставить без изменения, рассмотреть дело без участия его представителя.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО ПКФ "Морепродукт К".

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ "Морепродукт" в соответствии с заключенным договором поставки от 03.02.2009 передало ООО "Авангард-Хлеб" по товарным накладным: NN 04.1819-04.1823 от 22.04.2009; N 05.1998 от 05.05.2009, N 05.2077 от 08.05.2009, N 05.2140 от 14.05.2009, N 05.2273 от 22.05.2009 товар на общую стоимость 1 692 131,58 руб.

В связи с неполной оплатой ООО "Авангард-Хлеб" полученной продукции, задолженность составила сумму 1 313 478,58 руб.

Предъявленной 30.06.2009 претензией ООО ПКФ "Морепродукт" просило погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия была возвращена в связи с отсутствием адресата по юридическому адресу.

Непогашение ООО "Авангард-Хлеб" задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности ООО "Авангард-Хлеб" надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара. При этом арбитражный суд не принял в качестве доказательства погашения долга за товар представленные ООО "Авангард-Хлеб" копии квитанций к приходным кассовым ордерам, установив отсутствие в них печати истца.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара установлена пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора определено, что оплата производиться в наличной или безналичной форме в порядке 100% предоплаты. Перечисление денежных средств на расчетный счет должно быть произведено в течение 3 банковских дней со дня получения счета, а в наличной форме оплата может быть произведена в день получения счета.

Арбитражный суд посчитал, что представленные ООО "Авангард-Хлеб" копии квитанций к приходным кассовым ордерам не являются надлежащими доказательствами полной оплаты товара.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров ЦБ Российской Федерации от 22.09.1993 N 40 (в редакции от 26.02.1996), о приёме наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Между тем, представленные ООО "Авангард-Хлеб" копии квитанций к приходным кассовым ордерам заверены лишь одной подписью без расшифровки и штампом "оплачено".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отклонил как необоснованные доводы ООО "Авангард-Хлеб" об оплате суммы задолженности и правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности и процентов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии ООО "Авангард-Хлеб" с оценкой доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При проверке материалов дела суд кассационной инстанции не выявил нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение кассационной жалобы с ООО "Авангард-Хлеб" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплата которой была отсрочена до окончания кассационного производства по делу.

Арбитражному суду Новосибирской области на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 по делу N А45-19193/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Авангард-Хлеб" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Авангард-Хлеб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.