Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А46-21966/2009 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, суд исходил из того, что оспариваемое решение было принято налоговым органом до истечения срока его добровольного исполнения, установленного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2010 г. по делу N А46-21966/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Омскгидропривод" (далее- Общество, ООО "Омскгидропривод") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 21.09.2009 N 112543.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает налоговый орган, требование N 64181 по состоянию на 31.08.2009, на основании которого было вынесено решение от 21.09.2009 N 112543, содержит все предусмотренные законом сведения, однако вследствие большого объема исходящей корреспонденции, требование N 64181 было направлено Обществу 11.09.2009, в результате чего срок для добровольного исполнения составил 6 дней.

Инспекция считает, что вывод суда о недействительности оспариваемого ненормативного акта налогового органа является ошибочным, поскольку вышеуказанное требование соответствует действительной обязанности Общества по уплате налога; довод суда о наличии двойного исчисления пени не соответствует материалам дела (наложение сумм пени по двум требованиям составило 8 дней, кроме того, в ходе судебного заседания был произведен перерасчет сумм пени, по которому двойное начисление пени было устранено).

Отзыв от Общества в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судом при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией в адрес ООО "Омскгидропривод" направлено требование N 64181 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 31.08.2009, с предложением в срок до 18.09.2009 уплатить пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 5 500 866,13 руб.

В соответствии с приложенным к требованию расчетом период исчисления пеней составил с 01.04.2009 по 07.07.2009.

Основанием для принятия Инспекцией решения от 21.09.2009 N 112543 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках послужило неисполнение Обществом требования N 64181.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Омскгидропривод" обратилось в Арбитражный суд Омской области.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения суда.

Судом установлено, что требование N 64181 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 31.08.2009 направлено Обществу по почтовой связи и получено им 15.09.2009, решение от 21.09.2009 N 112543 о взыскании пеней за счет денежных средств Общества на счетах в банках, принято до истечения срока его добровольного исполнения исчисленного по правилам абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (25.09.2009); требование N 64181 направлено на взыскание суммы пеней, частично предъявляемых к уплате другим требованием.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда, что с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств принятие налоговым органом 21.09.2009 решения N 112543 о взыскании пеней за счет денежных средств Общества на счетах в банках нарушило права и законные интересы налогоплательщика в сфере налоговых правоотношений.

Ссылка налогового органа на то, что наложение сумм пени по двум требованиям составило 8 дней, и в ходе судебного заседания был произведен перерасчет сумм пени, по которому двойное начисление пени было устранено, не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить, каким ненормативным актом налогового органа было устранено двойное начисление пени.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Основания для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Ссылка Общества на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по делу N А46-21966/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.