Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2010 г. по делу N А27-44241/2005 Определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнено и заявителем не пропущен месячный процессуальный срок для обращения за выдачей его дубликата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2010 г. по делу N А27-44241/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, (далее - Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. С.П. (далее - предприниматель Д. С.П.) задолженности по налогам и пени в сумме - 7 924, 84 руб.

Решением от 25.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены, с предпринимателя Д. С.П. взысканы в доходы соответствующих бюджетов задолженность по налогам и пени в сумме 7 924,84 руб.

Исполнительный лист по делу на взыскание налогов и пени выдан арбитражным судом 07.04.2006 N 00266293.

Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-44241/2005-2 и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по тем основаниям, что данный исполнительный документ был утерян при пересылке службой судебных приставов, о чем налоговому органу стало известно 10.08.2009.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий (далее - отдел судебных приставов).

Определением от 15.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья В.В. В.) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано по тем основаниям, что стороны по спору не представили доказательства утраты исполнительного листа при его пересылке и о неисполнении данного исполнительного документа.

Постановлением от 12.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда от 15.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе отдел судебных приставов просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение, не рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 270 АПК РФ повторно дело при наличии на то оснований. Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области просит оставить жалобу без удовлетворения.

Отзыв от индивидуального предпринимателя Д. С.П. до начала судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением от 25.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворены требования Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области о взыскании с предпринимателя Д. С.П. задолженности по налогам и пени в сумме - 7 924, 84 руб. и 07.04.2006 взыскателю выдан исполнительный лист, который передан на исполнение в отдел судебных приставов.

При проведении совместной сверки между отделом судебных приставов и Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области было установлено, что исполнительный лист по делу N А27-44241/2005-2 от 07.04.2006 был утрачен при пересылке.

При получении справки от 10.08.2009 от отдела судебных приставов, Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области обратилась 24.08.2009 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, отменив определение арбитражного суда первой инстанции и направив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, принял законный и обоснованный судебный акт.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок выдачи дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа выдает арбитражный суд, принявший судебный акт.

Указанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа при его утрате.

В связи с неполным выяснением обстоятельств по делу арбитражным судом первой инстанции и с учетом положений части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд правомерно отменил определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и направил заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда о том, что налоговый орган не пропустил месячный срок обращения в арбитражный суд, а исполнительный лист отсутствует у взыскателя, должника, в подразделении службы судебных приставов, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правовых оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-44241/2005-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.