Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А27-11344/2005 Определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку инспекцией не пропущен процессуальный срок для обращения за выдачей его дубликата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2010 г. по делу N А27-11344/2005
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю П. С.Н. (далее - ИП П. С.Н.) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности в размере 1 997 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 101 руб. 92 коп., всего в сумме 2 098 руб. 92 коп.

Решением от 14.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены, с ИП П. С.Н. взыскано: 1 997 руб. - недоимка по налогу, 101 руб. 92 коп. - пени, всего - 2 098 руб. 92 коп. в соответствующие бюджеты и государственная пошлина в размере 500 руб. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнительные листы по делу на взыскание налогов и пени в размере 2 098 руб. 92 коп. и государственной пошлины в размере 500 руб. выданы арбитражным судом 12.10.2005.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-11344/2005-2 и о восстановлении пропущенного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 27.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - отдел приставов).

Определением от 02.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья С.Н. М.) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением от 26.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 02.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе отдел приставов, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая при этом, что справка от 10.08.2009, подписанная начальником отдела приставов, об утрате исполнительного документа не доказывает факт утраты исполнительного листа судебным приставом исполнителем.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, нарушил положения главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области просит оставить без изменения постановление апелляционного суда, поскольку утрата исполнительного листа произошла по вине Межрайонного отдела судебных приставов (доказательств, подтверждающих утрату, не представлено, однако представлена справка об утрате исполнительного листа); задолженность предпринимателя по данному исполнительному листу не погашена; налоговым органом срок обращения в суд не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу от ИП П. С.Н. в суд не представлен.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что решением от 14.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11344/2005-2 удовлетворены требования инспекции о взыскании с ИП П. С.Н. 1 997 руб. недоимки по налогу, 101 руб. 92 коп. пени. На основании указанного решения суда 12.10.2005 инспекции выдан исполнительный лист.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией не доказан факт утраты судебным приставом исполнительного листа, срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа инспекцией пропущен.

Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции и направляя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, Седьмой арбитражный апелляционный суд, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 65, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что инспекцией процессуальный срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа не пропущен, выдачу дубликата исполнительного листа может произвести только суд, выдавший исполнительный лист.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок выдачи дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа выдает арбитражный суд, принявший судебный акт.

Указанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа при его утрате.

В связи с неполным выяснением обстоятельств по делу арбитражным судом первой инстанции и с учетом положений части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд правомерно отменил определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и направил заявление инспекции о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вывод Седьмого арбитражного апелляционного суда о том, что Инспекция не пропустила срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в арбитражный суд, соответствует установленным по делу обстоятельствам. Оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11344/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.