Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А27-11697/2006 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2010 г. по делу N А27-11697/2006
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Определением от 02.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья С.Н. М.) в удовлетворении требования отказано. Арбитражный суд исходил из того, что факт утраты исполнительного листа не доказан, срок для обращения с заявлением о выдаче его дубликата пропущен.

Постановлением от 21.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, заявление инспекции направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд. Арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт утраты исполнительного листа доказан, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области просит отменить постановление. Податель жалобы считает, что выводы суда, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя К. С.П. к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя К. С.П. 6 009,30 руб. налоговой санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11679/2006-2 с предпринимателя К. С.П. взыскана налоговая санкция в сумме 6 009,30 руб. и государственная пошлина в размере 500 руб.

Арбитражным судом Кемеровской области 25.09.2009 выдан исполнительный лист о взыскании с предпринимателя К. С.П. 6 0009,30 руб.

В связи с утратой исполнительного листа, инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционная инстанция, отменяя определение арбитражного суда, пришла к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела. Срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований инспекции, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из указанной выше нормы права, обоснованно направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11697/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.