Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А81-4607/2007 Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего, суд исходил из того, что обязанности конкурсного управляющего на заявителя судом не возлагались, размер вознаграждения не утверждался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2010 г. по делу N А81-4607/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г.

Арбитражный управляющий К.И.В. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с производственного кооператива "Элисо" (далее - ПК "Элисо", должник) 90 035 рублей 79 копеек, из которых 86 290 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 1 337 рублей 59 копеек - почтовые расходы, 2 408 рублей 20 копеек - расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2010, требования удовлетворены частично, с ПК "Элисо" в пользу арбитражного управляющего К.И.В. взыскано 3 744 рубля 79 копеек расходов, в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения отказано.

В кассационной жалобе К.И.В. просит указанные определение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций изменить, удовлетворить её требования в полном объёме.

Податель жалобы полагает, что в силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) она исполняла обязанности конкурсного управляющего ПК "Элисо" в период с 26.09.2008 (даты введения конкурсного производства) до 22.12.2008 (даты утверждения судом конкурсного управляющего), и в соответствии со статьёй 26 названного Закона имеет право на вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чём выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 указанного Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2007 по делу N А81-4607/2007 в отношении ПК "Элисо" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена К.И.В.

Решением первого собрания кредиторов ПК "Элисо" от 09.09.2008 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев и не ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим К.И.В.

Решением арбитражного суда от 26.09.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий не утверждён.

Определением арбитражного суда от 22.12.2008 конкурсным управляющим должника утверждён Т.С.А.

Определением арбитражного суда от 10.04.2009 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов.

Как установил арбитражный суд, обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего К.И.В. судом не возлагались, размер вознаграждения не утверждался.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда об отсутствии у арбитражного управляющего К.И.В. права на получение вознаграждения конкурсного управляющего ПК "Элисо" соответствует установленным обстоятельствам дела и приведённым нормам права.

Апелляционный суд правомерно согласился с законным и обоснованным определением суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 16.10.2009 Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа и постановление от 04.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4607/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего К.И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.