Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А27-22142/2009 Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что установлен факт использования ответчиком земельного участка без внесения каких-либо платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2010 г. по делу N А27-22142/2009
(извлечение)

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (далее - КУГИ Кемеровской области, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссибстрой" (далее - ООО "Транссибстрой", ответчик, заявитель) о взыскании 2 242 291,55 руб. неосновательного обогащения за период с 20.07.2006 по 20.10.2009.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать 2 401 970,24 руб. неосновательного обогащения за период с 20.07.2006 по 20.12.2009.

Решением от 30.12.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 256 634,10 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и в иске отказать. Полагает, что поскольку границы спорного земельного участка были определены 04.05.2007, соответственно, с этого момента необходимо взимать платежи за пользование земельным участком.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 42 АВ 566719 от 05.06.2007 ответчик является собственником здания - главный корпус (состав: объекты с литерами 16-33, 33а, 33б,34а, 34б,35-40), назначение нежилое, лит 16, расположенного по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Западный проезд, 9б. Право собственности ответчика зарегистрировано 01.12.2003. Подсобно-вспомогательные здания и сооружения, входящие в состав объекта по указанному выше адресу, расположены на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101015:1483, площадь которого согласно кадастровому паспорту N К00/08ВД(ГКУ)-114697 от 15.08.2008 составляет 15750,28 +/-43,92 кв.м.

Ссылаясь на фактическое использование ответчиком указанного земельного участка без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы пропуском срока исковой давности на взыскание неосновательного обогащения за период с 20.07.2006 по 27.10.2006.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что поскольку истец обратился в суд 28.10.2009, то срок давности по требованиям о взыскании 145 336,14 руб. неосновательного обогащения за период до 27.10.2006 является пропущенным. Руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установив факт использования ответчиком спорного земельного участка и отсутствие доказательств оплаты за землепользование за период с 28.10.2006 по 20.12.2009, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить неосновательное обогащение, рассчитанное в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в г. Кемерово, утвержденным постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 N 62.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку границы спорного земельного участка были определены 04.05.2007, соответственно, с этого момента необходимо взимать платежи за пользование земельным участком, опровергаются материалами дела, а именно распоряжением администрации г. Кемерово от 20.11.2006 N 4855 "Об утверждении проекта границ земельных участков по адресу: ул. Западный проезд, 9 б". Кроме того, данный довод не был заявлен и не исследовался в суде первой инстанции, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для ответчика риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22142/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.