Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А27-44239/2005-2 Направляя дело о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, суд исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен, а исполнительный лист был утрачен при пересылке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2010 г. по делу N А27-44239/2005-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Кемеровской области, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-44239/2005-2 и о восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, который был выдан 07.04.2006 по заявлению инспекции на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2006 по взысканию с индивидуального предпринимателя П.С.Н. (далее - предприниматель П.С.Н.) задолженности по налогам и пени в сумме - 2 197,06 руб.

Заявленные требования инспекции мотивированы утратой исполнительного листа, о чем заявителю стало известно только -13.08.2009.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее по тексту - Межрайонный отдел судебных приставов).

Определением от 15.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Постановлением от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом апелляционной инстанции требований главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить постановление апелляционной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит постановление арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов от предпринимателя П.С.Н. не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, инспекция обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю П.С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме - 2 197, 06 руб.

Решением от 25.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области с предпринимателя П.С.Н. взыскана сумма задолженности по налогам и пени в сумме - 2 197,06 руб.

Исполнительный лист на взыскание указанной суммы выдан взыскателю - 07.04.2006.

При проведении совместной сверки между отделом судебных приставов и Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области было установлено, что исполнительный лист по делу N А27-44239/2005-2 от 07.04.2006 был утрачен при пересылке.

При получении справки от 10.08.2009 от отдела судебных приставов, Межрайонная ИФНС N 2 по Кемеровской области обратилась 21.08.2009 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, отменив определение арбитражного суда первой инстанции и направив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, принял законный и обоснованный судебный акт.

Статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён порядок выдачи дубликата исполнительного листа, в том числе при утрате исполнительного листа.

Указанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного листа при его утрате.

В связи с неполным выяснением обстоятельств по делу арбитражным судом первой инстанции и с учетом положений части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд правомерно отменил определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и направил заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда о том, что инспекцией не пропущен процессуальный срок для обращения в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа, а также неполным установлением обстоятельств дела, касающихся исполнения должником исполнительного документа, являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела в силу статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-44239/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.