Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А45-6344/2008 Удовлетворяя заявление о возмещении расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, суд исходил из того, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2010 г. по делу N А45-6344/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 г.

Определением от 29.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Новосибвторресурсы" (далее - ООО ПКФ "Новосибвторресурсы", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Ю.А.Г.

Решением суда от 22.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ю.А. Г.

Определением от 22.10.2009 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Ю.А. Г. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 140 733 рублей за счёт ФНС России.

Определением суда от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2010, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу Ю.А. Г. взыскано 120 066 рублей 29 копеек, из них: 24 193 рубля 50 копеек - вознаграждение за период наблюдения, 90 000 рублей - вознаграждение за период конкурсного производства, 5 233 рубля - расходы на публикации о введении наблюдения и открытии конкурсного производства, 500 рублей - расходы на получение информации. В остальной части ходатайства отказано.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания судебных расходов отменить, как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 15 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которой вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае, если он знал или должен был знать об отсутствии средств у должника для погашения расходов по делу и не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу. Указывает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Полагает, что расходы в сумме 100 рублей на опубликование, 500 рублей на получение информации не подтверждены документально.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Просил суд кассационной инстанции приостановить исполнение определения от 16.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, поскольку его исполнение может причинить значительный ущерб заявителю.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды установили, что расходы являются подтверждёнными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судом сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании ООО ПКФ "Новосибвторресурсы" несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Ссылку заявителя жалобы на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд кассационной инстанции признаёт несостоятельной, так как банкротство должника проводилось по Закону о банкротстве до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения суда от 16.11.2009 и отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не представил доказательств в его обоснование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6344/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.