Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А70-5570/2009 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы заявителя, кроме того, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2010 г. по делу N А70-5570/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2011 г. по делу N А70-5570/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Западно-Сибирская юридическая компания" (далее - ЗАО "ЗапСибЮрКом") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТИМОС" (далее - ЗАО "ТИМОС") и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Экспертэнергоресурс" (далее - ООО "Компания "Экспертэнергоресурс") о взыскании задолженности в сумме 5 993 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением заемщиком (ООО "Компания "Экспертэнергоресурс") обязательств по договору займа от 14.11.2006.

Арбитражный суд Тюменской области определением от 18.09.2009 утвердил достигнутое сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик (ЗАО "ТИМОС") обязуется платить истцу денежные средства в размере 5 582 996 руб., что включает сумму долга 4 000 000 руб., сумму пени за просрочку возврата займа 1 582 996 руб., при этом залог, указанный в пункте 2 мирового соглашения, сохраняется до поступления денежных средств. В случае неисполнения условий мирового соглашения последует обращение взыскания на заложенное имущество - 13 грузовых вагонов (указаны характеристики транспортных средств). Суд определил начальную продажную цену одного грузового вагона (нефтебензиновой цистерны) - 600 000 руб.

В порядке, определенном в статьях 42, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" (далее - ООО "ТТК-Транс") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о прекращении производства по делу в связи с нарушением норм процессуального права. Свое право обжалования определения заявитель обосновывает тем, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права ООО "ТТК-Транс" как собственника имущества, являющегося предметом залога, поскольку истец вправе обратить на него взыскание. Являющиеся предметом договора залога, а также предметом утвержденного судом мирового соглашения нефтебензиновые цистерны приобретены ООО "ТТК-Транс" (покупатель) у ООО "Компания "Экспертэнергоресурс" (продавец) на основании договора купли-продажи N 154 от 04.09.2009. При этом ООО "ТТК-Транс" было извещено о том, что спорные вагоны (цистерны) не заложены и свободны от обременений.

ЗАО "ТИМОС" и ООО "Компания "Экспертэнергоресурс" было известно о заключении договора купли-продажи вагонов, однако ни ответчики, ни суд не известили ООО "ТТК-Транс" о заключении мирового соглашения. В обжалуемом определении установлена цена реализации одной цистерны 600 000 руб., которая не учитывает затраты на ремонт вагонов. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.01.2010 о наложении ареста на спорные вагоны.

В судебном заседании представители заявителя кассационную жалобу поддержали. Представители ЗАО "ЗапСибЮрКом" доводы кассационной жалобы оспорили по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, проверив в соответствии с правилами статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, считает, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.

Как следует из материалов дела, стороны спора подписали мировое соглашение, согласно которому ЗАО "ТИМОС" обязуется уплатить ЗАО "ЗапСибЮрКом" денежные средства в размере 5 582 996 руб., что включает сумму долга 4 000 000 руб. и сумму пени за просрочку возврата займа 1 582 9996 руб. Если ответчик не перечислит истцу денежные средства в сумме 5 582 996 руб., мировое соглашение будет считаться неисполненным, взыскание суммы долга по договору займа от 14.11.2006 и дополнительному соглашению от 15.01.2008 будет осуществляться путем обращения взыскания на заложенное по договору залога от 14.11.2006 имущество - грузовые вагоны (нефтебензиновые цистерны) в количестве 13 штук.

Утверждая мировое соглашение в согласованной сторонами редакции, суд в пункте 2 определения от 18.09.2009 указал состав заложенного имущества (13 вагонов, в том вагоны NN 50500321, 50558238, 50558014, 50500156, 50500073, 50500628) и его индивидуальные характеристики, определил начальную продажную цену одного грузового вагона (нефтебензиновой цистерны) - 600 000 руб.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139, части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанные нормы свидетельствуют, что при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.

ООО "ТТК-Транс" в кассационной жалобе ссылается на то, что является собственником цистерн NN 50500321, 50558238, 50558014, 50500156, 50500073, 50500628 на основании договора купли-продажи от 04.09.2009, заключенного с ООО "Компания "Экспертэнергоресурс". Следовательно, рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения затрагивает интересы ООО "ТТК-Транс", а принятое по данному делу определение об утверждении мирового соглашения может повлиять на его права и обязанности. Непривлечение ООО "ТТК-Транс" к участию в деле лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных в Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам относятся лица, не участвующие в деле, если судом первой и (или) апелляционной инстанций принят судебный акт об их правах и обязанностях, независимо от того, содержится ли указание о правах и обязанностях этих лиц в мотивировочной или резолютивной части данного акта (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если суд нарушил нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом того, что утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы заявителя, суд определением от 18.09.2009 принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, обжалуемый акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При рассмотрении спора по существу арбитражному суду надлежит привлечь ООО "ТТК-Транс" к участию в деле, дать правовую оценку доводам заинтересованного лица относительно требований истца о взыскании задолженности по договору займа способом обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2009 по делу N А70-5570/2009 отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.