Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А75-10086/2009 Суд направил дело на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку общество устранило нарушения, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2010 г. по делу N А75-10086/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Реминжстройсервис" (далее - ООО "Реминжстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-Югра" (далее - ООО "НИКОР-Югра") о взыскании 13 207 384 руб.

Решением от 15.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "НИКОР-Югра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением апелляционной инстанции от 19.03.2010 возвращена ООО "Никор-Югра".

В кассационной жалобе ООО "НИКОР-Югра" просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы считает вывод суда о том, что новый представитель Р.Е.В. не уполномочен доверенностью от 16.02.2010 N НЮ-10-77 на подписание жалобы от 15.01.2010, несостоятелен, поскольку подача уточненной апелляционной жалобы подтверждает намерения ответчика обжаловать судебное решение.

Податель жалобы указывает, что непредставление доверенности от первоначального представителя Н.О.А. связано с тем, что в период оставления апелляционной жалобы без движения с указанным представителем были расторгнуты договорные отношения по оказанию юридических услуг, в связи с чем ответчик не мог представить доверенность на представителя, который на момент приобщения дополнительных документов в порядке устранения указанных судом недостатков не состоял с ответчиком в договорных отношениях.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Реминжстройсервис" в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает определение апелляционного суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 15.01.2010 ООО "НИКОР-Югра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.01.2010 N НЮ-106-007, подписанной представителем Н.О.А., на решение от 15.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 04.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "НИКОР-Югра" предложено в срок не позднее 15 марта 2010 года устранить допущенные недостатки, представить в канцелярию суда: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Реминжстройсервис" копии апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Н.О.А. на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение данного определения, ООО "НИКОР-Югра" 12.03.2010 представило в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда следующие документы: уточненную апелляционную жалобу за подписью представителя Р.Е.В.; оригинал почтовой квитанции от 11.03.2010 N 03327, свидетельствующей о направлении данной апелляционной жалобы ООО "Реминжстройсервис"; копию решения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2009 по делу N А75-10086/2009; платежное поручение от 16.02.2010 N 138 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.; оригинал доверенности от 16.02.2010 N НЮ-10-77 на представителя Р.Е.В.

Определением от 19.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба от 14.01.2010 N НЮ-106-007 возвращена ООО "НИКОР-Югра" по пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным устранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что заявителем не представлена доверенность на представителя Н.О.А., подписавшую апелляционную жалобу от 15.01.2010. При этом суд указал, что представленная доверенность от 16.02.2010 N НЮ-10-77 на представителя Р.Е.В. выдана представителю позднее даты подачи апелляционной жалобы, поэтому сделал вывод, что представитель Р.Е.В. не уполномочена на подписание апелляционной жалобы, поданной 15.01.2010.

Вместе с тем судом не учтено, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "НИКОР-Югра" была представлена уточненная апелляционная жалоба аналогичного содержания первоначально поданной жалобе.

Представленная во исполнение определения суда апелляционная жалоба подписана представителем Р.Е.В., полномочия которой на подписание апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 16.02.2010 N НЮ-10-77, поскольку, как следует из представленных документов, на момент устранения обществом указанных судом нарушений договор по оказанию юридических услуг с Н.О.А. был расторгнут.

Таким образом, заявителем предприняты меры к исполнению определения суда об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представлены доказательства подписания апелляционной жалобы уполномоченным лицом, копия которой направлена другой стороне.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также положений статей 2, 4, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10086/2009 отменить. Направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.