Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2010 г. по делу N А27-6887/2009 Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывал размер понесенных заявителем затрат, их разумность, категорию спора, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 мая 2010 г. по делу N А27-6887/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - ООО "Агромир") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кемеровский региональный филиал (далее - ОАО "Россельхозбанк") судебных издержек в сумме 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по результатам рассмотрения дела N А27-6887/2009-7.

Определением от 15.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Агромир" удовлетворено в части взыскания с ОАО "Россельхозбанк" 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением от 09.07.2009 по делу N А27-6887/2009 отказано в удовлетворении требований ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агромир", ООО "Мастер Милк".

Интересы ООО "Агромир" в ходе рассмотрения данного дела представлял представитель - Б.С.В. (далее - Б.С.В.). В подтверждение оказанных юридических услуг оно представило арбитражному суду договор N 1/юр от 30.04.2009 об оказании юридических услуг, заключенный с предпринимателем Б.С.В., акт приемки-передачи выполненных работ от 13.07.2009, акт N 0001 от 09.07.2009, а также расходный кассовый ордер N 115 от 13.07.2009 на сумму 35 000 руб.

Судом установлено, что представитель ООО "Агромир" Б.С.В. участвовала в предварительном судебном заседании 28.05.2009 и судебном заседании 02.07.2009, а также подготовила отзыв на исковое заявление. Кроме того, согласно акту от 13.07.2009 Б.С.В. выполнила работу, связанную с проведением юридической экспертизы оспариваемого договора, а также первичных документов, подтверждающих факт поставки товара, проведением сверки расчетов с ООО "Мастер Милк"; осуществила ознакомление с материалами арбитражного дела N А27-6887/2009-7. Факт наличия у ООО "Агромир" расходов в сумме 35 000 руб. подтверждается перечисленными выше документами.

С учетом исследованных материалов дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", арбитражные суды, считая разумными и обоснованными судебные издержки в сумме 10 000 руб., взыскали их с открытого акционерного общества "Россельхозбанк".

При таких обстоятельствах арбитражные суды при взыскании судебных издержек в полной мере оценили размер понесенных Обществом затрат, их разумность, категорию спора, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, им дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6887/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кемеровский региональный филиал - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.