Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2010 г. по делу N А03-16143/2009 Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов с налогового органа, суд исходил из того, что решение по делу было принято в пользу предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2010 г. по делу N А03-16143/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 11.08.2009 N 36352 в части доначисления: пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 474 336, 33 руб., налога на имущество в сумме 170 907, 46 руб., пеней по единому социальному налогу в сумме 488 032, 90 руб.

Решением от 26.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края требования предприятия удовлетворены. Взысканы с налогового органа в пользу предприятия судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе МИФНС России N 1 по Алтайскому краю просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с него судебных расходов в размере 2 000 руб. Налоговый орган считает, что арбитражным судом неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку он, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с нормами статьи 101 АПК РФ, к судебным расходам также отнесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые также подлежат распределению по итогам рассмотрения спора.

Нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

При подаче заявления предприятием произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. в федеральный бюджет. По данному делу требования предприятия удовлетворены судом в полном объеме.

На основании норм статьи 110 АПК РФ арбитражным судом правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа в пользу предприятия.

Основания для отмены судебного акта в части взыскания с налогового органа судебных расходов в пользу предприятия у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16143/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.