Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2010 г. по делу N А45-21288/2009 Дело о признании недействительными торгов по продаже имущества направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку ответчики занимаются предпринимательской деятельность и, следовательно, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеются, рассматриваемый спор должен быть рассмотрен по предъявленному истцом иску (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2010 г. по делу N А45-21288/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество научно-производственная фирма "Техэнергохимпром" (далее - ОАО НПФ "Техэнергохимпром") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к отделу службы судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Соловьевой И.В. отдела Службы судебных приставов по г. Бердску, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Контакт" (далее - ООО "Сибирь-Контакт") с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества от 25.12.2006 года - нежилого здания (опытная база), площадью 390,9 кв.м., по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. К. Маркса, 1, о применении последствий недействительности в виде признания недействительными: протокола N 23 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 25.12.2006 года, протокола N 24 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.12.2006 г., акта приема-передачи имущества от 29.12.2006 года.

К участию в деле третьими лицами, привлечены: Б.В.В., Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Бердску (далее - ИФНС по г. Бердску).

В процессе судебного разбирательства истец ходатайствовал о замене ненадлежащих ответчиков: ОССП по г. Бердску и судебного пристава-исполнителя С.И.В. ОССП по г. Бердску на Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление).

Определением от 12-16.10.2009 года суд первой инстанции произвел замену указанных ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, а также по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве ответчика Б.В.В..

Истец уточнил требования: просил признать недействительными торги по продаже имущества от 25.12.2006 года, от остальных требований отказался. Указанным определением суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Определением от 16.11.2009 года Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу было прекращено.

Постановлением от 18.02.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено в части прекращения производства по делу в отношении ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и ООО "Сибирь-Контакт", дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения, определение суда в части прекращения производства по делу в отношении ответчика - Б.В.В. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ответчик, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Считает вывод суда о том, что Б.В.В. не имеет отношения к процедуре проведения торгов, несостоятельным, поскольку Б.В.В. подписывал протокол по результатам проведения торгов. Указывает, что деятельность судебного пристава-исполнителя не имеет отношения к проведению торгов и не является основанием для признания торгов недействительным. Указывает на то, что апелляционным судом не исследованы все доводы жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представитель Б.В.В. указала на согласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство Управления, ИФНС по г. Бердску о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Б.В.В., рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

ОАО НПФ "Техэнергохимпром" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению и ООО "Сибирь-Контакт" о признании проведенных торгов недействительными.

Арбитражный суд по своей инициативе привлек к участию в дело в качестве ответчика Б.В.В., признанного победителем торгов, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием у Б.В.В. статуса предпринимателя.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета настоящего спора, правильно установив круг лиц, участвующих в деле, пришел к обоснованному выводу о том, что рассматриваемый спор должен быть рассмотрен по предъявленному истцом иску.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены постановления апелляционного суда, не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм права, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 18.02.2010 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21288/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.