Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2010 г. по делу N А27-23592/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени по страховым взносам, суд исходил из непредставления управлением пенсионного фонда достоверных доказательств того, что пени рассчитаны на недоимку отчетного периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2010 г. по делу N А27-23592/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройсервис" (далее - ООО "Газстройсервис", Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года и пени за просрочку платежа, в общей сумме 59 869 руб. 27 коп.

Решением от 12.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично, с Общества взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 46 440 руб. 80 коп., недоимка по накопительной части трудовой пенсии в сумме 11 833 руб. 96 коп., всего 58 274 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени.

Управление Пенсионного фонда указывает, что требование N 3638 соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суммы пени был направлен Обществу совместно с требованием заказным письмом.

Ссылаясь на представленные в суд пояснение к расчету пени, копию ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год от 26.05.2009, копию требования за 1 квартал 2009 года от 10.07.2009 N 2963, реестр поступления платежей от страхователя, Управление Пенсионного фонда считает необоснованным вывод суда о нарушении заявителем части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Газстройсервис" в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 в адрес ООО "Газстройсервис" было направлено требование от 31.08.2009 N 3638 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества недоимки и пени в судебном порядке.

Удовлетворяя требования частично и отказывая в удовлетворении требования заявителя в части взыскания пени, арбитражный суд исходил из того, что в требовании от 31.08.2009 N 3638 в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, периоде образования недоимки, сроках ее уплаты, ставке пени; заявителем не подтверждено наличие недоимки, на которую начислены пени, не представлен расчет пени на недоимку, указанную в требовании.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решения арбитражного суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, касающихся взыскания пени.

Судом установлено и не оспаривается Управлением Пенсионного фонда, что пени рассчитаны и предъявлены страхователю на недоимку, образовавшуюся как по итогам отчетного периода - 1 полугодие 2009 года, так и по итогам предыдущих отчетного и расчетного периодов.

Поскольку Управление Пенсионного фонда ссылается только на общий размер пени, не указывая при этом данные о размере недоимки, дате ее уплаты, дате, с которой начинается начисление пеней, период начисления пеней, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего Общество не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.

Ссылка Управления Пенсионного фонда на представленный в материалы дела расчет и пояснения к нему кассационной инстанцией как основание к отмене решения суда не принимается, поскольку из указанных документов также нельзя установить, на сумму недоимки какого периода начислены пени.

Поскольку достоверных доказательств того, что пени рассчитаны на недоимку отчетного периода Управлением Пенсионного фонда в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23592/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.