Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А03-11461/2009 Удовлетворяя требование о признании недействительной сделки по передаче щебня, суд исходил из совершения спорной сделки в период процедуры банкротства без согласия временного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А03-11461/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (далее - ООО "Евро-Строй") о признании недействительной сделки по передаче щебня фракции 5-20 общим весом 1 658,9 тонн стоимостью 1 177 809 рублей по товарной накладной от 23.12.2008 N 11 и возложении на ответчика обязанности возвратить полученный по сделке щебень.

Исковые требования мотивированы совершением сделки в период процедуры банкротства - наблюдения без согласия временного управляющего и обоснованы положениями пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 166, 167, 168, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 31.12.2009 исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены, в возврате щебня отказано.

В кассационной жалобе ООО "Глобус" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, в этой части принять новое решение о возложении на ответчика обязанности вернуть щебень фракции 5-20 общим весом 1 658,9 тонн стоимостью 1 177 809 рублей.

Податель жалобы полагает, что выводы суда о наличии в материалах дела доказательств расчётов между сторонами несостоятелен, так как документы, подтверждающие оплату, не имеют отношения к рассматриваемой сделке.

По мнению ООО "Глобус", суд должен применить положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в противном случае у ООО "Евро-Строй" возникает неосновательное обогащение. В деле нет доказательств отсутствия у ответчика щебня. Кроме того, отсутствие переданного по сделке щебня у ответчика не является основанием для отказа в реституции, так как данная вещь имеет родовые признаки.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2008 по делу N А03-4254/2008 в отношении ООО "Глобус" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён С.В. Пупков.

Решением арбитражного суда от 19.01.2009 по делу N А03-4254/2008 ООО "Глобус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён С.В. Пупков.

ООО "Глобус" передало ООО "Евро-Строй" по товарной накладной от 23.12.2008 N 11 щебень фракции 5-20 общим весом 1 658,9 тонн на общую сумму 1 177 809 рублей 38 копеек. Письменное согласие временного управляющего на совершение данной сделки не получено. По бухгалтерскому балансу на 30.06.2008 стоимость активов ООО "Глобус" составила 3 193 000 рублей.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 и пункта 1 статьи 167 указанного Кодекса оспоримая сделка является недействительной в силу признания её таковой судом и не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте "д" информационного письма от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оспоримыми являются предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего.

Установив, что отгрузка щебня, стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, произведена без согласия временного управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу о недействительности сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующей требованиям пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Отказ в применении последствий недействительности сделки, суд обосновал отсутствием доказательств наличия данного щебня у ответчика.

Между тем, в нарушение положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не дал оценку имеющимся в деле доказательствам, представленным ответчиком, в частности: договору от 19.11.2007 купли-продажи щебня фракции 5-20 общим весом 3 500 тонн, платёжным поручениям от 27.11.2007 NN 10, 35 от 03.12.2007 N 217, от 07.12.2007 NN 54, 57, 58.

Установив наличие между сторонами договора купли-продажи щебня, расчётов платёжными поручениям, арбитражный суд не сделал вывод об их взаимосвязи с отгрузкой щебня по товарной накладной от 23.12.2008 N 11.

Исследование и оценка данных обстоятельств являются необходимыми при рассмотрении дела, поскольку из смысла пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве следует, что указанные в ней ограничения и обязанности должника распространяются на совершение сделок только в ходе процедуры наблюдения и не распространяются на исполнение ранее заключённых договоров.

Неполное исследование обстоятельств и отсутствие оценки имеющихся доказательств могут повлечь ошибочное применение норм материального права и вынесение по делу неправильного решения.

Нарушение норм процессуального права в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Кроме того, в случае признания отгрузки по товарной накладной от 23.12.2008 N 11 щебня фракции 5-20 общим весом 1 658,9 тонн на общую сумму 1 177 809 рублей 38 копеек сделкой самостоятельной и недействительной, суд обязан привести отношения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения недействительной сделки, одним из возможных способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в отдельности и в совокупности, установить все значимые обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения сторон, в частности: наличие, либо отсутствие связи между имеющимся в деле договором и товарной накладной от 23.12.2008 N 11; факта оплаты приобретённого щебня должником ранее отгрузки.

После установления всех обстоятельств дела, суду надлежит правильно применить закон, подлежащий применению, и распределить расходы по оплате государственной пошлине при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.12.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11461/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.