Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А27-10532/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, вступивший в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А27-10532/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Цербер" (далее - ООО ЧОП "Цербер") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская электросетевая компания" (далее - ООО "Кузбасская электросетевая компания") о взыскании долга и пени.

Решением от 21.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области с ООО "Кузбасская электросетевая компания" в пользу ООО ЧОП "Цербер" взыскано 53 352 руб. долга, 5 000 руб. пени, а также расходы по госпошлине в размере 2 312 руб.

Открытое акционерное общество "Кузбасская электросетевая компания" (далее ОАО "Кузбасская электросетевая компания"), считая, что указанным решением затронуты его права, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 16.03. 2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что жалоба подана на вступивший в законную силу судебный акт.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбасская электросетевая компания" просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы, считая возврат жалобы по надуманным основаниям.

По мнению заявителя жалобы, определение вынесено незаконным составом суда, поскольку принято единолично судьей. ОАО "Кузбасская электросетевая компания" считает, что в связи с заявленным ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, вопрос о восстановлении срока должен в силу части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решаться коллегиально, а не единолично. Более того, данное ходатайство судьей не рассмотрено.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО ЧОП "Цербер" и ООО "Кузбасская электросетевая компания" в суд не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В данном случае апелляционный суд обоснованно указал, что жалоба подана на вступивший в законную силу судебный акт, поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2009 уже была проверена в апелляционном порядке по жалобе ООО "Кузбасская электросетевая компания", и 28.01.2010 Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление, которым решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения (л.д. 99-103).

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о надуманности мотивов ее возврата являются неправомерными.

Поскольку жалоба подлежала возращению ее заявителю по вышеуказанным обстоятельствам, у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. В связи с изложенным отклоняется довод кассационной жалобы о нерассмотрении судом заявленного ходатайства, а также довод о незаконном составе суда.

Кроме того, кассационная инстанция обращает внимание заявителя жалобы на то, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционным судом правильно применены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10532/2009 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.