Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А27-9909/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате в согласованные сроки оказанных ему услуг по передаче электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А27-9909/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - ОАО "СУЭК-Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") с иском о взыскании 1 523 055,98 руб. долга за оказанные услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии за период с 16.12.2008 по 01.01.2009 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.02.2008 N 2042/377.

Решением от 19.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири", ответчик, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, считает, что суды необоснованно признали договор по передаче электроэнергии заключенным, доказанным факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, не учли, что индивидуальный тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для истца не устанавливался.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "СУЭК-Кузбасс" указал на законность и обоснованность судебных актов.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ОАО "Энергоуправление" (в настоящее время - ОАО "СУЭК-Кузбасс", исполнитель) и ОАО "Кузбассэнерго-РСК" (в настоящее время - ОАО "МРСК Сибири", заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.02.2008 N 2042/377 (в редакции протокола разногласий от 23.02.2008), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, заказчик принимает на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

Считая, что ОАО "МРСК Сибири" в нарушение приятых на себя обязательств по договору не оплатило в согласованные сроки оказанные ему услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии за период с 16.12.2008 по 01.01.2009 на сумму 1 523 055,98 руб., ОАО "СУЭК-Кузбасс" обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Арбитражный сды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив то, что после подписания договора сторонами исполнялись его условия, разногласий между сторонами не возникало, пришел к обоснованному выводу о заключенности договора, и, исходя из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии ответчику в заявленном размере, отсутствия доказательства оплаты ответчиком задолженности, учитывая то, что истец является правопреемником ОАО "Энергоуправление", составляющие применяемого истцом тарифа остались неизменными, правомерно удовлетворил иск. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9909/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.