Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А45-20845/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А45-20845/2009
(извлечение)

Общество в ограниченной ответственностью "Голд Медиум" (далее - ООО "Голд Медиум") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго" (далее - ООО "НСГ-Росэнерго") о взыскании задолженности за выполненные медицинские услуги в размере 25 000 руб., неустойки в размере 5 475 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2009 заявленные ООО "Голд Медиум" требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "НСГ - Росэнерго" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 жалоба оставлена без движения до 10.03.2010 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "НСГ - Росэнерго" просит отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, считая, что, сдав на почту 10.03.2010 соответствующие документы, не пропустило срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Голд Медиум" просит определение апелляционного суда оставить без изменения.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, поддерживая позицию апелляционного суда, исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Из материалов дела усматривается, что определением от 09.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда ООО "НСГ - Росэнерго" предлагалось представить в срок до 10.03.2010 доказательства направления копии жалобы другой стороне - ООО "Голд Медиум".

Поскольку документы к установленному сроку (10.03.2010) в упомянутую судебную инстанцию не поступили, и суд не располагал сведениями о совершении заявителем действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Седьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "НСГ - Росэнерго", при этом суд не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения апелляционной инстанции от 12.03.2010 о возврате апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 12.03.2010 по делу N А45-20845/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.