Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А46-20687/2009 Отказывая в признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, суд исходил из пропуска заявителем срока обращения в суд и отсутствия доказательств того, что действия ответчика нарушают действующее законодательство, а также права и законные интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А46-20687/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" (далее - ОАО "Омсктрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - управление) по внесению в государственный земельный кадастр (государственный кадастр недвижимости) сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:102 в сумме 3 052 926 руб., земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 02:105 в сумме 33 492 321,18 руб., земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 04:27 в сумме 1 013 630 912,56 руб., земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 08 03:1 в сумме 28 172 979,72 руб. и обязании исключить из государственного кадастра объектов недвижимости указанные характеристики названных выше земельных участков.

Третьим лицом к делу привлечено правительство Омской области.

Решением от 06.11.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Омсктрансстрой", заявитель, просит отменить судебные акты как необоснованные и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает необоснованными выводы судов о пропуске заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что действия управления по внесению экономических характеристик земельных участков в государственный кадастр не соответствуют закону и нарушают права заявителя, как плательщика земельного налога.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ОАО "Омсктрансстрой" использует земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:07 01 07:102, 55:36:09 02 02:105, 55:36:12 01 04:27, 55:36:19 08 03:1.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:102 составляет 3 052 926 руб., земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 02:105 - 33 492 321,18 руб., земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 04:27 - 1 013 630 912,56 руб., земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 08 03:1 - 28 172 979,72 руб.

ОАО "Омсктрансстрой", полагая, что порядок внесения сведений о кадастровой стоимости названных земельных участков не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд, установив пропуск заявителем срока обращения в суд, а также то, что действия управления не нарушают действующее законодательство, права и законные интересы заявителя, отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.11.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-20687/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.