Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2010 г. по делу N А45-12975/2009 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов по НДС и правомерности включения в расходы по налогу на прибыль затрат на оплату транспортно-экспедиторских услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2010 г. по делу N А45-12975/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Константа плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.03.2009 N 115 в части: доначисления налога на прибыль в сумме 158 742 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 31 748 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 368 817 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 73 763 руб.

Решением от 27.10.2009 (судья Г.Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 249 711,63 руб., соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 49 954,32 руб. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 02.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда частично отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 158 742 руб., НДС в сумме 118 218,70 руб., соответствующих им пеней и штрафных санкций. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что товарная накладная не может подтвердить факт оприходования товара то есть отражения его в бухгалтерском учете налогоплательщика; общество не представило доказательств того, что товары, перевозимые ООО "НИЖД", в дальнейшем были либо реализованы и доходы от реализации включены в налоговую базу по НДС, либо числятся на остатках у общества, а также использованы для операций, признаваемых объектами налогообложения НДС; большинство договоров с поставщиками товаров, перевозимых ООО "НИЖД" обществу, не представлены, либо предоставлены договора, действовавшие в другие периоды; в счетах-фактурах ООО "НИЖД" стоят подписи лиц, которые в проверяемом периоде не являлись руководителями ООО "НИЖД"; в актах выполненных услуг отсутствуют расшифровки подписей лиц их подписавших.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Константа плюс" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, налоговым органом составлен акт от 27.02.2009 N 115 и вынесено решение от 25.03.2009 N 115. Согласно указанному решению, обществу доначислены налоги, пени и штрафы, в том числе: налог на прибыль, НДС, соответствующие им пени и штрафные санкций.

Решением налогового органа установлено, что в качестве первичных учетных документов, подтверждающих оказание транспортно-экспедиционных услуг ООО "НИЖД", заявителем представлены только акты выполненных услуг, в которых отсутствуют ссылки на договоры, во исполнение которых они составлены. Акты не содержат сведений об оказанных услугах, в частности, из данных документов нельзя установить: какой груз перевозился, его стоимость, откуда и когда осуществлялась его доставка, какие услуги дополнительно были оказаны в рамках исполнения договора. Также из содержания представленных к проверке актов выполненных работ, служащих основанием для передачи груза заявителю от ООО "НИЖД" невозможно определить, какой груз был получен, его стоимость и количество.

Арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение налогового органа в связи с наличием реальных операций по перевозке товаров и затрат у общества по оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Константа плюс" заключены с ООО "НИЖД" договоры транспортной экспедиции от 01.12.2004 N 01-12, от 11.01.1006 N 11-01. Арбитражным апелляционным судом рассмотрены представленные в материалы дела отгрузочные поручения, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения, товарные накладные. На основании норм статей 171, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции сделан вывод о правомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС и правомерном включении в расходы затрат в отношении поставщика транспортно-экспедиторских услуг - ООО "НИЖД".

Арбитражным апелляционным судом установлено, что транспортно-экспедиционное обслуживание осуществлялось на постоянной основе, счета-фактуры и акты приема-передачи транспортно-экспедиционных услуг ООО "НИЖД" составлялись сразу после погрузки багажа в вагон и направлялись в адрес заявителя по факсу либо по электронной почте. В связи с этим у заявителя имелась возможность заранее оплатить услуги. Оригиналы счетов-фактур и актов приема - передачи транспортно-экспедиционных услуг выдавались заявителю после получения груза. Действующее законодательство не запрещает осуществлять оплату услуг до момента фактического их оказания.

Арбитражным апелляционным судом установлено наличие документального подтверждения затрат общества на оплату транспортно-экспедиционных услуг ООО "НИЖД", наличие реальных операций по приобретению обществом транспортных услуг у ООО "НИЖД", их оплаты обществом. Доводам налогового органа о невозможности осуществления ООО "НИЖД" реальных операций по реализации транспортных услуг и представленным доказательствам судом дана оценка в полном объеме.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрены доводы налогового органа по затратам общества на оплату транспортных услуг ООО "НИЖД" и установлено, что представленные обществом документы подтверждают реальность оказанных услуг, составлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора транспортной экспедиции, расходы на транспортировку признаны экономически обоснованными и направленными на приобретение и реализацию товаров обществом.

В целом доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Представленные в материалы дела сторонами по спору доказательства, оценены арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательствам, нарушений норм права при оценке доказательств не допущено, оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12975/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.