Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2010 г. по делу N А45-18531/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами, поскольку факт пользования коммунальными ресурсами не доказан, кроме того, действительный объем и стоимость оказанных услуг, потребленных ресурсов не определены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2010 г. по делу N А45-18531/2009
(извлечение)

МУП "ПАТП N 5" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сканер" о взыскании 58 645,88 руб. долга по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 01.07.2008 года и 2 230,61 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2009 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 года, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью исковых требований.

МУП "ПАТП N 5" не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что в деле имеются доказательства, подтверждающие исковые требования. Ссылается на письма ответчика об отсрочке погашения долга по коммунальным платежам, о намерении заключить договор аренды с Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, доказательства оплаты ответчиком денежных средств за эксплуатационные расходы.

Кроме того, в деле имеется письмо ответчика, подтверждающее, что ООО "Сканер" занимало помещения на территории МУП "ПАТП N 5".

Просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между МУП "ПАТП N 5" (абонент) и ООО "Сканер" (потребитель) заключен договор на возмездное пользование коммунальными ресурсами, в соответствии с которым абонент часть получаемых от поставщиков коммунальных ресурсов (электроэнергия, тепло, вода, стоки) для объекта по адресу ул. Нижегородская, 272 предоставляет на возмездной основе в пользование потребителю.

Согласно пункту 2.2 договора потребитель ежемесячно в срок до 15-го числа оплачивает счета, предъявленные ему абонентом (или в течение трех рабочих дней с момента получения счетов) за объем потребления коммунальных ресурсов в данном месяце по заявке (письму), или по факту потребления в предшествующем месяце.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам за август 2008 года - май 2009 года, приложив счета.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.2 спорного договора поставляемые для объекта коммунальные ресурсы распределяются с учетом площади арендуемых помещений. Суд выяснил, что договор аренды с ООО "Сканер" не заключался, акт приема-передачи помещений ответчику не составлялся. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих место и размер площадей, которые занимались ответчиком.

Суд правомерно отметил, что представленные истцом акты и расчеты вопреки пункту 2.10. договора составлены им в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны. Сверка взаимной задолженности сторонами не производилась. Установить факт пользования коммунальными ресурсами, действительный объем и стоимость оказанных услуг, потребленных ресурсов не представляется возможным. Письма ответчика, на которые МУП "ПАТП N 5" ссылается в кассационной жалобе, не подтверждают исковые требования.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска в связи с недоказанностью требований является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2009 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 года по делу N А45-18531/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.