Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2010 г. по делу N А70-5606/2009 Суд удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку просрочка исполнения поставщиком обязательства по поставке товара сельскохозяйственного назначения по договору подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, проценты взысканы исходя из действующей на момент просрочки ставки рефинансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2010 г. по делу N А70-5606/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Таежный мир" 05.06.2009 года обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агропромышленная фирма "Каскара" о взыскании 871 494 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование покупателя мотивировано просрочкой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара сельскохозяйственного назначения по договору от 22.07.2003 N 006/П 66/6, что подтверждено судебными актами по другому делу.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму процентов до 981 258 рублей 50 копеек за счет увеличения периода начисления с 06.04.2007 по 04.09.2009 г..

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2009 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 11.09.2009 года, иск удовлетворен о взыскании 933 269 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из обоснованного начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности.

Постановлением Седьмой арбитражный апелляционный суд от 09.02.2010 года оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии полномочий лица по подписанию искового заявления.

В кассационной жалобе ЗАО "АФ "Каскара" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение для рассмотрения в ином составе суда первой инстанции.

Заявитель настаивает на нарушении норм процессуального права, которое выразилось в рассмотрении судом первой инстанции искового заявления неуполномоченным лицом, что влечет оставление его без рассмотрения.

ООО "Таежный мир" в отзыве на кассационную жалобу ответчика возразило против отмены судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов настоящего дела, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 года изменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2007 года по другому делу N А70-5855/9-2006 в части удовлетворения иска ООО "Таежный мир" о взыскании с ЗАО "АФ "Каскара" 5 260 520 рублей основного долга за недопоставленный товар и 704 252 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 05.04.2007 г..

Поскольку на стадии исполнения судебного акта ЗАО "АФ "Каскара" произвело перечисление оплаты в части 2 233 920 рублей, ООО "Таежный мир" заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2007 по 04.09.2009 г..

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (кредитора).

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск ООО "Таежный мир" о взыскании с ЗАО "АФ "Каскара" 933 269 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действовавших в период просрочки ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Утверждение заявителя о подписании искового заявления неуполномоченным лицом обоснованно отклонено судом апелляционной инстанции, как противоречащее установленным обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя. Суду первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдать исполнительный лист на взыскание оставшейся неоплаченной заявителем государственной пошлины при подаче кассационной жалобы согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2009 года по делу N А70-5606/2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 года по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агропромышленная фирма "Каскара" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропромышленная фирма "Каскара" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.