Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу N А70-14892/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, суд исходил из того, что данные пени уже были взысканы ранее, в связи с чем оснований для повторного взыскания пеней у суда не имеется и является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2010 г. по делу N А70-14892/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество) о взыскании 415 049, 78 руб., в том числе: недоимки по взносам на страховую часть пенсии в сумме 262 848 руб., недоимки по взносам на накопительную часть пенсии в сумме 127 503 руб., пеней за несвоевременную уплату взносов на страховую часть пенсии в сумме 16 819, 88 руб., пеней за несвоевременную уплату взносов на накопительную часть пенсии в сумме 7 878, 90 руб.

Решением от 15.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области требования Пенсионного фонда удовлетворены частично, с общества взыскана: недоимка по взносам на страховую часть пенсии в сумме 262 848 руб., недоимка по взносам на накопительную часть пенсии в сумме 127 503 руб.; пени на страховую часть пенсии в сумме 4 830, 08 руб., пени на накопительную часть пенсии в сумме 2 305, 57 руб., начисленные на недоимку 1 квартала 2009 года за период с 06.10.2009 по 19.11.2009; пени на страховую часть пенсии в сумме 9 049, 07 руб., пени на накопительную часть пенсии в сумме 4 389, 54 руб., начисленные на недоимку 3 квартала 2009 года за период с 11.08.2009 по 19.11.2009. В остальной части требования Пенсионного фонда оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда в части отказа во взыскании: пеней на страховую часть пенсии в сумме 2 995, 02 руб., пеней на накопительную часть пенсии в сумме 1 208, 23 руб., начисленных на недоимку 2008 года за период с 06.10.2009 по 19.11.2009. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Пенсионный фонд считает, что в решении от 10.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14144/2009 допущена ошибка в части указания периода начисления пеней на недоимку 2008 года. Определением от 23.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области исправлена допущенная опечатка в решении суда по делу N А70-14144/2009 в части периода начисления пеней, указано о взыскании суммы пеней за период с 21.04.2009 по 08.07.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом направлено в адрес ООО "Легион" требование N 2862 об уплате пеней по страховым взносам за 2008 год.

В установленный в требовании срок общество требование Пенсионного фонда не исполнило, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2008 год, исходил из того, что решением от 10.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14144/2009 взысканы пени, начисленные в связи с наличием недоимки за 2008 год за период с 21.04.2009 по 30.11.2009, оснований для повторного взыскания пеней у суда не имеется и повторное взыскание пеней за период с 06.10.2009 по 19.11.2009 по данному делу является не обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что решением от 10.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14144/2009 взысканы с общества пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2008 год за период с 06.10.2009 по 19.11.2009. По данному делу повторно заявлены требования о взыскании с общества вышеуказанных пеней.

В исковом заявлении Пенсионного фонда и представителем в судебном заседании указанные обстоятельства дела не опровергнуты.

На основании установленных обстоятельств дела арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для повторного взыскания пеней за период с 06.10.2009 по 19.11.2009.

При вынесении арбитражным судом оспариваемого судебного акта нарушений норм процессуального или материального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о наличии определения от 23.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области об исправлении опечатки по делу N А70-14144/2009 не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку вышеуказанного определения не имелось на дату принятия оспариваемого решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом рассмотрены представленные доказательства в полном объеме, оснований для отмены решения не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14892/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.