Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу N А45-1676/2009 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из отсутствия доказательств фактической реализации товаров, в счет оплаты которой перечислены денежные средства, а также связи указанных платежей с деятельностью, подлежащей налогообложению налогом на прибыль, и недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что денежные средства, поступившие на расчетный счет заявителя, являются выручкой от реализации товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2010 г. по делу N А45-1676/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - ООО "Новый проект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 08.08.2008 N 7409.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права, в частности, статей 247, 249 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, поступившие на расчетный счет налогоплательщика денежные средства обоснованно признаны налоговым органом выручкой от реализации товаров (работ, услуг), иное Обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказано. Следовательно, Обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций на 41 262 925 руб. и не исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 9 903 102 руб.

Отзыв от Общества в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ООО "Новый проект", в ходе которой было установлено, что на расчетный счет Общества в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 поступали денежные средства в сумме 47 261 307 руб., которые не были отражены налогоплательщиком в налоговом учете в качестве выручки от реализации товаров (работ, услуг).

По результатам налоговой проверки составлен акт от 30.04.2008 и принято решение от 08.08.2008 N 7409 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2007 год в виде штрафа в размере 1 980 620 руб., кроме того, Обществу начислен налог в размере 9 903 102 руб. и соответствующие пени в сумме 451 910,04 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Новый проект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления судов.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, и учитывая, что наличие неучтенного в налоговой декларации дохода установлено Инспекцией исключительно из представленной банком выписки по расчетному счету, в нарушение норм НК РФ, удовлетворили заявленные Обществом требования.

При этом суды также указали, что налоговым органом с достаточной определенностью не было установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет Общества, являются выручкой от реализации товара.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Исчисление налога на прибыль производится на основании двух составляющих - доходов и расходов.

Судами установлено, что налоговым органом осуществлена проверка полноты учета доходов от реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения путем сверки отчетных данных с данными движения денежных средств по представленной банком выписке из лицевого счета Общества, в связи чем Инспекция включила в налоговую базу по налогу на прибыль денежные средства, поступившие на расчетный счет Общества.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, и учитывая, что налоговым органом в нарушение статей 65, 200 АПК РФ доказательств фактической реализации товаров, в счет оплаты которой перечислены денежные средства, а также связи указанных платежей с деятельностью, подлежащей налогообложению налогом на прибыль, не представлено, факт передачи товара налоговым органом не установлен, первичные документы не исследовались, встречные проверки покупателей не проведены, в назначении платежа указание на то, что денежные средства поступили именно за реализованный товар отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "Новый проект", являются выручкой от реализации товара (работ, услуг), в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Данные выводы судов кассационной жалобой не опровергнуты.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления по настоящему делу.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которым была дана надлежащая оценка апелляционным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А45-1676/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.